Компиляция 10 и 7 глав книги Ю. Плотинского «Модели социальных процессов»




НазваниеКомпиляция 10 и 7 глав книги Ю. Плотинского «Модели социальных процессов»
страница1/5
Дата публикации23.02.2013
Размер0.58 Mb.
ТипДокументы
litcey.ru > Экономика > Документы
  1   2   3   4   5
Компиляция 10 и 7 глав книги Ю.Плотинского «Модели социальных процессов»

http://socioline.ru/pages/yum-plotinskij-modeli-sotsialnyh-protsessov
УДК 316.31.4 ББК 60.56 П39

Рецензенты: Ю H Гаврилец, А. В. Полетаев

Плотинский Ю.М.

ГО9 Модели социальных процессов: Учебное пособие для выс­ших учебных заведений. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - M.: Ло­гос, 2001.-296 с.: ил. ISBN 5-94010-045-7
Кризисы в социальной системе

В процессе своего развития (эволюции) социальная система по­стоянно сталкивается с различными проблемными ситуациями, порождаемыми как внешними, так и внутренними причинами. Об­ладая определенной устойчивостью, она благодаря адаптивным возможностям справляется с непрерывно возникающими вызова­ми. Решение сложных проблем может потребовать перестройки структуры системы, корректировки отдельных функций, замены части элементов, но при этом суть системы, ее ядро, генотип не ме­няются — система не теряет своей идентичности.

Для наглядности представим себе, что у системы имеется "ко­ридор" возможных траекторий. Если флуктуации не достигают границы коридора, система может вернуться к стабильному состоя­нию. Если же изменения накапливаются, либо воздействие столь сильно, что параметры системы принимают пороговые, критичес­кие значения, наступает кризис системы. В этом состоянии сте­пень ее организованности резко снижается и вероятность возвра­щения к прежнему стабильному состоянию невелика.

Существуют три варианта разрешения кризиса системы:

1) распад или гибель системы, при этом ее элементы захва­тываются другими системами;

2) реформа — постепенная перестройка ядра, генотипа систе­мы, ведущая к появлению качественно новой системы;

3) революция — резкое, скачкообразное изменение ядра сис­темы, катастрофический переход из одного состояния в другое.

В кризисном состоянии значительно снижается степень пред­сказуемости поведения социума. Для пика кризиса характерны "распад общества на множество его индивидуальных элементов и в то же время появление массы новых мелких образований — национально-этнических, религиозных, сословно-корпоративных групп. Заметным явлением становится появление в системе боль­ших масс людей, выпадающих из активной общественной жизни" [8, с. 140].

Политики пытаются избежать кризисных состояний и, есте­ственно, обращаются за советом к ученым. К сожалению, социаль­ные кризисы, процессы перехода системы из одного состояния в другое изучены крайне мало. Как писал П.Сорокин, "накануне войны большинство ученых предсказывали мир; накануне эко­номического краха и обнищания — процветание; накануне революций — стабильный порядок и закономерный прогресс. Не­смотря на все находящиеся в нашем распоряжении обществен­ные и естественные науки, мы не способны ни управлять соци­ально-культурными процессами, ни избегать исторических катастроф. Как бревно на краю Ниагарского водопада, нас при­водят в движение непредвиденные и непреодолимые социально-культурные течения, перенося нас от одного кризиса и катастро­фы к другим" [15, с. 487].

Рассмотрим в этой цитате два ключевых слова: непредвиден­ные и непреодолимые течения. Если мы попали в непреодолимое течение, то самое разумное — плыть по течению и в соответствии с этим прогнозировать будущее. Конечно, плохо, если попадем в не­предвиденную ситуацию. Но следующий раз, оказавшись в такой ситуации, мы должны пенять на себя — прецедент уже был.

В вечном философском споре детерминистов и индетерминистов с начала XX века доминируют идеологические мотивы. Не углуб­ляясь в эту запутанную проблему, отметим, что в 40-50-х годах на Западе были весьма популярны идеи централизованного планиро­вания и государственного регулирования. В настоящее же время модны взгляды Ф.Хайека и его последователей, утверждающих, что централизованное планирование не эффективно, а вмешательство государства в социально-экономическую жизнь общества должно быть минимальным. Эволюция развивается не по плану, а "не­преднамеренно", методом "проб и ошибок". Какое решение ока­жется лучшим, определяет только эволюция. Хайек пишет: "Для определения того, какая система правил поведения будет домини­ровать, решающим является количество человеческих жизней, под­держиваемых той или иной системой... Рыночная экономика пре­обладает над порядками других типов именно потому, что позволяла группам, усвоившим ее основные принципы, быстрее увеличить свою численность. Следовательно, вести счет в рыночных ценностях значит вести счет на человеческие жизни..." [17].

Ф.Хайек имеет в виду, что победителями в соревновании "по­рядков" являются страны Запада.

Реформы в социальных системах

Лаурает нобелевской премии по экономике Ф.Хайек и его единомышленники придерживаются теории однолинейной эволюции, некой столбовой дороги развития ци­вилизации — иного не дано. Однако и на магистральном пути возможны ямы, например кризис 1930 г., из которых необходи­мо как-то выбираться. Реформы Рузвельта успешно вывели США из кризиса потому, что опирались на продуманный план, взве­шенную и скоординированную программу действий.

В своей нобелевской речи он рекомендует социальному реформатору действовать не как ремесленнику, который может придать изделию любую форму. Ре­форматор скорее должен культивировать развитие, обеспечивая подходящую окружающую среду, подобно тому, как садовник за­ботится о своих растениях.

Призывы к проведению гуманных преобразований относятся только к странам-лидерам, принадлежащим центру мировой сис­темы. Для стран из периферии и полупериферии ситуация со­вершенно иная. Заблудившиеся в дебрях эволюции страны обя­заны вернуться на магистральный путь развития и попытаться как можно быстрее догнать ушедших вперед лидеров.

Багаж зна­ний, который помог бы реформатору составить научно обосно­ванную программу реформ, совсем невелик (здесь мы ждем новые имена толчком к появлению которых станет и наша Универсиада). Отметим теорию куль­турного лага (запаздывания) У.Огборна. Американский социолог в 1922 г. предложил концепцию неравномерности развития раз­личных сфер общества. Изменения в экономике, технологии мо­гут значительно опережать изменения в социокультурной сфере. Огборн полагал, что "культурное запаздывание" станет одной из важнейших проблем современного общества, учитывая возрас­тающую скорость научно-технического прогресса.

P. Дарендорф утверждал, что для проведения политических реформ достаточно 6 месяцев, экономические реформы можно осуществить за 6 лет, но процесс изменения менталитета, жиз­ненных стилей может потребовать нескольких поколений (ди­лемма 3 часов).

Наличие временных лагов существенно затрудняет прогнози­рование реформ. Еще чаще реформаторов ставит в тупик наличие непредвиденных поворотных точек в исследуемых процессах. Только в последние годы социологи начинают осознавать, что пе­реходные процессы в кризисном обществе носят, как правило, не­линейный характер.

В 1959 г. С.Липсет предложил модель линейной взаимосвязи между экономическим развитием и политической демократией.

Однако непростые судьбы процессов модернизации стран третьего мира в 60-80-е годы вынудили Липсета и его коллег су­щественно уточнить модель.

Оказалось, что если уровень среднегодового совокупного об­щественного продукта на душу населения находится между 1500 и 3500 долларами, то возможно снижение уровня демократии и рост авторитарных тенденций. При достижении экономическим показателем планки 5000 долларов, характерной для развитых стран, уровень демократии стабилизируется.

. Трудность проблемы перестройки обусловлена ее нелинейно­стью, в таких условиях уже не работают привычные методы управ­ления, при которых результаты пропорциональны усилиям. "Кон­тринтуитивное" поведение нелинейных систем вынуждает вырабатывать нелинейную интуицию. Для анализа таких сис­тем В.И.Арнольд предлагает модель перестройки, приведенную на рис. 10.3 [1].



Рис. 10.3. Нелинейная модель перестройки

Как видно из рис. 10.3, движение из устойчивого состоя­ния — "административная система", признанного неудовлетво­рительным, в сторону более предпочтительного состояния — "ры­ночная экономика"— сразу же приводит к ухудшению. Более того, при равномерном движении к лучшему состоянию скорость ухудшения увеличивается, нарастает и сопротивление системы изменению ее состояния. Знаком «х» на графике отмечена точка максимального сопротивления, которая достигается раньше, чем точка самого плохого состояния (локальный минимум). Пройдя максимум, сопротивление снижа­ется и при прохождении точки локального минимума благосос­тояния исчезает полностью. На­чиная с этого момента система

начинает притягиваться к следующему состоянию локального максимума — рыночной экономике.

Если административная система достаточно развита и ус­тойчива, то перейти в другое состояние данная нелинейная систе­ма может только ценой временного существенного ухудшения со­стояния. При этом, как отмечает В.И.Арнольд, слабо развитая система может перейти в лучшее состояние почти без предвари­тельного ухудшения.

Теоретически возможен вариант перевода системы из плохого состояния скачком в состояние, достаточно близкое к хорошему. В этом случае нелинейная система далее будет сама собой эволю­ционировать в сторону хорошего состояния. Таковы объективные законы функционирования нелинейных систем, с которыми, как считает В.И.Арнольд, нельзя не считаться.

В.Ф.Венда формулирует закон трансформационного спада, ле­жащий в основе возникновения волн развития сложных систем (в том числе волн прогресса общества), следующим образом: если сис­тема при существующей структуре достигла максимума какого-либо показателя, то его дальнейшее повышение возможно лишь при условии смены структуры системы, переход к новой структу­ре связан, при прочих равных условиях, с обязательным времен­ным снижением данного показателя [4].

Период неустойчивого состояния играет важную роль в про­цессах развития. Действительно, абсолютно устойчивая или ги­перустойчивая система не будет развиваться, так как механиз­мы отрицательной обратной связи будут подавлять любые отклонения от устойчивого состояния. Как отмечается в [5, с. 48], "гиперустойчивость устраняет всякую возможность разви­тия, необходимым условием которого всегда является неус­тойчивость по отношению к определенным изменениям". В то же время длительная неустойчивость препятствует закреплению "полезных" характеристик систем, что может привести к потере структурной устойчивости и гибели системы.

Таким образом, многие теоретики считают кризис неотъем­лемым условием развития системы, в том числе и социальной. Дискутируется только вопрос о глубине кризиса и скорости ре­форм. Спор идет в основном между сторонниками радикальных реформ, шоковой терапии и градуалистами, стремящимися умень­шить социальную цену перемен, облегчить процесс адаптации для наиболее уязвимых групп населения [3, 8, 11, 14].

Один из удачливых реформаторов, председатель правитель­ства Чешской Республики В. Клаус полагает, что для успешной

системной трансформации необходимо создание двух "подушек". "Реальная заработная плата и реальный (валютный) курс долж­ны быть в этой фазе трансформации относительно низкими, по­скольку призваны создать две «подушки», позволяющие преодо­леть сложный период приватизации и реструктуризации. Именно в их создании и состоит секрет согласования отдельных элемен­тов процесса трансформации" [7]. Иными словами, уровень жиз­ни населения должен быть снижен так сильно, чтобы в после­дующем при любых обстоятельствах он мог только возрастать.

Одной из главных проблем успешного реформирования явля­ется поддержание социальной стабильности. Рекомендуется про­ведение гибкой социальной политики, приобретающей вид ма­ятникового движения от стимулирующей (жесткой) политики к стабилизирующей (мягкой), т.е. периодической смены приори­тетов [11]. Ужесточение мер по стабилизации финансовой систе­мы, ведущих к усилению спада производства и росту социальной напряженности, чередуется с более мягкой политикой — выпла­той компенсаций, увеличением пенсий, стипендий, минимальной зарплаты.

Особое внимание следует уделять ключевым социальным по­казателям, к которым, по мнению ряда ученых, относится сте­пень равенства в распределении доходов, богатства, собственно­сти, прав и контроля над капиталом [11].

Постоянное слежение за уровнем социальной напряженности позволяет своевременно выявить группы населения, попавшие в наиболее тяжелую ситуацию, готовые к массовым акциям протес­та. Для таких групп используется тактика "защитного зонтика" — комплекса мер, временно повышающих уровень жизни членов этих групп по сравнению с другими социальными слоями. Возможно также использование защитного зонтика для отдельных террито­рий, на которых может произойти взрыв недовольства.

Но что делать, если защитный зонтик слишком мал, а борьба элит приводит политику в патовую ситуацию? Возможно ли вооб­ще планирование выхода из кризиса? Часть ученых рассматрива­ет планирование в качестве единственного средства борьбы с неоп­ределенностью, другие же полагают, что роль планирования сводится к приятной перестановке кресел на палубе "Титаника".

Важным условием успеха, по мнению Бенвенисте, является обеспечение секретности планирования. "Секретность привлека­тельна по нескольким причинам. Если план обнародован слиш­ком рано, то у оппозиции будет много времени для сплочения. Если плановики ………………………………………………………………………………………...

и учитывать пожелания каждой фракции, они мо­гут стать жертвами требований, которые нельзя удовлетворить, и участие пойдет во вред, так как плановики наживут больше врагов, чем друзей. Секретность играет важную роль в планиро­вании, но скрытые действия имеют серьезный недостаток. Скры­тые действия могут оказаться эффективными, но в конечном счете они ведут к неудовлетворенности, отчуждению и цинизму. Уско­ряется кризис доверия, и возникает подозрительность" [2, с. 198].

Проблема секретности планирования тесно связана с анализом рефлексивных эффектов поведения социальных систем и прогно­зированием реакции на планируемое воздействие. Социальным психологам известны эффекты такого типа — это эффект Хоторна, эффект Пигмалиона. Малоисследованной областью социального прогнозирования остаются давно известные эффекты самоосуще­ствления и самоликвидации прогноза — понятие "самоубийствен­ного" прогноза введено Д.Венном в 1888 г.

^ Ссылкой на подобные побочные эффекты политики обычно мо­тивируют свой отказ от публичного обсуждения детальных пла­нов реформ. Признавая, что основания для указанной позиции имеются, отметим, что в последние годы в западных странах преобладают тенденции к усилению степени демократичности в принятии решений, затрагивающих общественные интересы. Так называемый сетевой подход к принятию решений предполагает активное участие общественности в обсуждении и принятии пла­нов, контроле их реализации.

Атмосфера секретности, окутывающая процесс планирования, значительно затрудняет развитие и совершенствование методов про­гнозирования социальной динамики. Процессы аккумулирования знаний, выявления причин возникновения непредвиденных послед­ствий реформ могли бы быть существенно ускорены в случае при­нятия своего рода кодекса реформатора, обязывающего публико­вать отчеты о планах и сценариях развития событий хотя бы через несколько лет после начала реформ. Существующие формы при­влечения экспертов к разработке планов развивают у ученых ка­кие угодно качества, кроме научной добросовестности. "Профес­сиональная мантия, используемая социальными учеными, подвизающимися в политике, часто очень тонка" [2, с. 94].
Циклы

Неблагоприятные в физиологическом отношении изменения окружающей среды усугубляют отрицательные моменты жизне­деятельности людей: у части населения усиливается угнетенное состояние психики, обостряется раздражительность и негативные реакции, что с большой вероятностью ведет к негативным соци­альным последствиям. В литературе рассматривались солнечные и климатические циклы с периодом 5-6, 11, 22, 33-35 лет.

По Л.H. Гумилеву, эволюция человечества продолжается бла­годаря пассионарным толчкам, которые были описаны как эм­пирическое обобщение, объясняющее колебания этносферы. Гу­милев считает, что причина возникновения пассионарного толчка имеет явно неземное происхождение. Так, оказалось, что все да­тированные пассионарные толчки хронологически совпадают с ми­нимумами солнечной активности либо периодами ее спада. Гуми­лев использует данные американского астронома Дж. Эдди, который составил график солнечной активности за 5 тыс. лет и об­наружил, что деятельность солнца варьируется настолько, что даже 11-летний цикл активности солнечных пятен, строго гово­ря, не прослеживается (период колебаний меняется). Так, мак­симальное число пятен приходилось на 1750, 1761, 1770, 1778, 1804,1817, 1830, 1837, 1848, 1860, 1871, 1883, 1893, 1907 годы.

Социологическая теория смены поколений тесно связана с популярной в западной политологии теорией элиты [1]. Одним из родоначальников этой теории является итальянский социо­лог В. Парето (1848-1923), который для объяснения социальной динамики развивал концепцию циркуляции элит. Парето счи­тал, что исторический процесс развития социума как единого целого можно представить в виде циркуляции основных типов элит: коммерческой, военной, религиозной.

* ^ Конечно, многие качественные категории обществоведения являются еще более неопределенными и размытыми, но концепция поколения име­ет смешанный качественно-количественный характер. Отсутствие сре­ди ученых согласия по количественным характеристикам поколения го­ворит о необходимости более глубокого изучения проблем измерения этой переменной (см.: Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время. M., 1997).
Предполагается, что социум находится в состоянии динамического равновесия, т.е. колеблется около состояния равновесия, образуя социальные цик­лы. Течение конкретного цикла определяется характером цир­куляции элит: "Элиты возникают из низших слоев общества и в ходе борьбы поднимаются в высшие, там расцветают и в конце концов вырождаются, уничтожаются и исчезают..." [36, с. 34].

Используя терминологию Макиавелли, Парето выделял два глав­ных типа элит, которые сменяют друг друга мирным или револю­ционным путем. В стабильной политической системе преобладает элита "львов" (консерватизм, силовые методы управления). При неустойчивом состоянии политической системы процветает элита "лис" (прагматики, новаторы, комбинаторы). Каждая из элит обла­дает определенными преимуществами и недостатками, их постоян­ная смена вызывается периодическими изменениями потребностей руководства обществом. Парето считал, что для нормального функ­ционирования социального механизма необходим пропорциональ­ный приток в элиту и "львов" и "лис". Отсутствие обновления при­водит к вырождению властвующей элиты и победе "контрэлиты", а история оказывается кладбищем аристократии.
В заключение приведем поэтические медитации на эту тему В. Хлебникова: "Истина разно понимается поколениями. Понима­ние ее меняется у поколений, рожденных через 28 лет... Следует перейти к качающемуся маятнику поколений на земле. Для этого берутся года рождений борцов — мыслителей, писателей, духов­ных вождей народа многих направлений, и, сравнивая их, прихо­дишь к выводу, что борются между собой люди, рожденные че­рез 28 лет, т.е. что через это число лет истина меняет знак... Истина рожденного в n-м году обратна истине рожденного в (п-28)-м году. Впрочем, иногда тянутся две нити" [19, с. 648].
  1   2   3   4   5

Похожие:

Компиляция 10 и 7 глав книги Ю. Плотинского «Модели социальных процессов» iconИльинский А. С., Кравцов В. В., Свешников А. Г. «Математические модели электродинамики»
«Математические модели естествознания», часть II «Математические модели колебательных и волновых процессов»
Компиляция 10 и 7 глав книги Ю. Плотинского «Модели социальных процессов» iconФрактальные свойства социальных процессов
Методологическая часть Проблема Анализ процессов самоорганизации в обществе с позиции существования инвариантов социокультурных норм,...
Компиляция 10 и 7 глав книги Ю. Плотинского «Модели социальных процессов» iconИльюшин А. А. «Механика сплошной среды»
«Математические модели естествознания», часть II «Математические модели колебательных и волновых процессов»
Компиляция 10 и 7 глав книги Ю. Плотинского «Модели социальных процессов» iconКурсовая работа по дисциплине «Моделирование систем»
Целью курсовой работы является изучение процессов разработки стохастической модели на примере модели движения поезда метрополитена...
Компиляция 10 и 7 глав книги Ю. Плотинского «Модели социальных процессов» iconМосковский психологический журнал. №7
С этого номера мы начинаем публикацию в нашем журнале избранных глав книги детского психолога, специалиста центра катарсис м. А....
Компиляция 10 и 7 глав книги Ю. Плотинского «Модели социальных процессов» icon78. Влияние глобальных социальных и культурных процессов на развитие...
У цивилизациями (исламская и христианская цивилизации). Т. е с одной стороны – глобализация, с другой – борьба и постоянные столкновения...
Компиляция 10 и 7 глав книги Ю. Плотинского «Модели социальных процессов» icon1ур книги 900 2ур книги 750 3ур книги 650 4ур книги 500 5ур книги 250 6ур книги 200
За сим Администрация он-лайн игры Дозоры доводит до сведения игроков что в процессе наладки систем профессий будет так же скорректирована...
Компиляция 10 и 7 глав книги Ю. Плотинского «Модели социальных процессов» iconМатематические модели демографии
Соотношение между математическими моделями, методами и реальностью. Стохастические и детерминированные модели. Модели Мальтуса и...
Компиляция 10 и 7 глав книги Ю. Плотинского «Модели социальных процессов» iconМатематические модели демографии
Соотношение между математическими моделями, методами и реальностью. Стохастические и детерминированные модели. Модели Мальтуса и...
Компиляция 10 и 7 глав книги Ю. Плотинского «Модели социальных процессов» iconКонспект отдельных глав книги С. Нисона «Японские свечи: графический анализ финансовых рынков»
Чем длиннее нижняя тень, чем короче верхняя, чем больше тело – тем больше потенциал

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
litcey.ru
Главная страница