Высшего профессионального образования «институт международных экономических связей» Факультет мировой экономики и международной торговли Кафедра Экономики




НазваниеВысшего профессионального образования «институт международных экономических связей» Факультет мировой экономики и международной торговли Кафедра Экономики
страница6/7
Дата публикации15.05.2014
Размер0.85 Mb.
ТипДокументы
litcey.ru > Экономика > Документы
1   2   3   4   5   6   7

^ 16.7. Практические результаты социалистической экономики в СССР.

Двадцатый век прошел под знаком возникновения, становления, развития и распада социалистической цивилизации. Ее центром был СССР, вокруг которого группировались другие страны социализма Центральной и Восточной Европы, Азии, Америки (Куба). Социалистическая цивилизация выработала специфическую и весьма высокую культуру, сформировала характерный морально-психологический тип человека.

Государственная собственность — основная черта социалистической цивилизации. Она существовала практически на все виды экономических ресурсов (землю, недра, предприятия и т.д.). Хотя официально она именовалась «общественная собственность», но на деле все права собственности принадлежали только государству.

Централизованное планирование непосредственно вытекает из государственной собственности централизованного руководства всеми сферами жизни общества. В экономике данное положение выражалось в централизованном планировании. Все народное хозяйство представляется единым организмом, одной огромной фабрикой. При этом именно планирующие органы принимали решение о том, что, как и для кого производить. Производители и потребители благ, являясь псевдособственниками экономических ресурсов и готовых продуктов, были связаны через мощного, жесткого посредника — государство и его представителей на местах. Согласовывая свои намерения с плановыми органами, предприятия могли реализовать свои инициативы в улучшении производства продукции.

В условиях социализма господствующая государственная собственность являлась основой для централизованного планирования всего народного хозяйства. Для осуществления этой функции управления имелась иерархическая разветвленная система плановых органов: Госплан СССР, Госпланы союзных и автономных республик, плановые отделы исполкомов (советов народных депутатов всех уровней); плановые органы (службы) отраслевых министерств и ведомств и плановые отделы предприятий.

Центральные плановые органы совместно с республиканскими, отраслевыми, областными (краевыми) органами и институтами определяли объемы и структуру потребления общества на основе разработанных прогнозов развития и размещения производительных сил, тенденций потребления (нормативов) различных продуктов (товаров) и услуг. После определения объемов конечных продуктов производства определялись потребности в сырье, материалах, оборудовании, рабочей силе и других факторов производства. Технология составления плана была следующей. Предложения по объему производства и ассортименту продукции для включения в план года предприятия подавали снизу вверх: министерство (ведомство) — Госплан. Причем, отрасли народного хозяйства подразделялись на союзного, республиканского и местного значения. Поэтому предприятия и министерства направляли свои предложения в соответствующие Госпланы, где проходило их рассмотрение с участием представителей предприятий. После внесения коррективов план утверждался по валовой, товарной продукции, ассортименту, качеству продукции, экономическим показателям себестоимости, производительности труда, ценам на все виды выпускаемой продукции, а также поставкам на предприятие всех видов ресурсов. Деятельность предприятий оценивалась по комплексу утвержденных показателей.

Целый ряд центральных органов управления регламентировал производственную деятельность отраслей и предприятий, торговли и других сфер. Центральным распределением сырья, машин, оборудования занимался Госснаб, трудовыми ресурсами — Госкомтруда, цены определял Госкомцен, определение основных направлений научно-технического прогресса было прерогативой Госкомитета по науке и технике.

Эта система позволяла достичь невиданной в истории концентрации всех сил государства на важнейших направлениях. Так, во время Великой Отечественной войны именно плановая система позволила СССР превзойти Германию по выпуску основных видов вооружений, хотя соотношение промышленного потенциала было не в нашу пользу. На немцев работала фактически вся промышленность Европы, а Советский Союз потерял в начальный период войны почти половину своего экономического потенциала ВПК, размещенного в западных районах СССР. Тем не менее, уже в 1943—1944 гг. Красная Армия стала получать самолетов, танков, артиллерийских орудий больше, чем вермахт от всей Европы. График выпуска вооружений выдерживался с точностью до часа!

Но плановая система была громоздкой и неповоротливой. Она сковывала инициативу предприятий и ограничивала суверенитет потребителей.

Ошибки и невозможность все заранее предусмотреть обычно оборачивались дефицитом товаров или затовариванием. Ведь Госплан планировал до 80 000 наименований продукции.

По своему характеру социалистическая система относится к классу экономичных, определяемых предложением благ, или, как их называют, к ресурсоограниченным экономикам. Этот термин нуждается в пояснении. Известно, что редкость ресурсов присуща любой экономике, но понятие это относительное. Ресурсов мало не вообще, а по отношению к объему потребления. Существуют две принципиальные возможности приведения в соответствие ресурсов и потребностей. Можно ограничить потребности до размеров имеющихся ресурсов, и тогда эти (уже заранее ограниченные) потребности будут полностью удовлетворены. Но можно и не ограничивать потребности. В экономике такого типа (именно ее и называют ресурсоограниченной) основным ограничителем будет выступать фактический объем производства или (что то же самое) нехватка ресурсов, необходимых для его организации. Часть потребностей в этом случае остается неудовлетворенной. Например, граждане СССР в принципе могли бы купить 2 и даже 3 млн. легковых автомобилей, но существующие мощности позволяли реально выпускать только 1 млн. автомобилей, что и ограничило потребление данного блага.

Ресурсоограниченная экономика имеет свойство порождать дефициты. Так, для социалистической экономики были типичны очереди (признак нехватки готовых продуктов), на любом предприятии вывешивались длинные списки требующихся работников (признак дефицита рабочей силы или низкой организации труда). Директора предприятий постоянно жаловались на задержку с поставками сырья и материалов (дефицит материальных ресурсов или большой расход ресурсов на единицу продукции), а председатели колхозов — на несвоевременное получение тракторов и комбайнов (дефицит оборудования).

Последствия хронической дефицитности многих готовых продуктов и ресурсов для социалистической экономики были негативными явлениями. У предприятий почти отсутствовали стимулы к выпуску качественной продукции и ее техническому совершенствованию.

Немаловажную роль играло отсутствие реальных ориентиров потребностей общества. Этой проблемой плановые органы и их институты занимались недостаточно. Отсюда и ориентация планов, их целевые установки были иногда ошибочные.

Успех социалистической плановой системы некоторые относят к 1930—1950 гг., однако факты говорят о том, что 1960—1980 гг. были, не менее продуктивны, чем предыдущий исторический период. Этот период характеризовался инвестиционным бумом. Капитальные вложения в народное хозяйство составляли 1/3 национального дохода страны.

За годы социализма СССР превратился в мощную индустриальную державу, значительно повысился уровень жизни народа. В области авиации, космоса, многих видов вооружений страна вышла в мировые лидеры. К положительным чертам социалистической системы относят развитую социальную сферу, свободный доступ народа к образованию, медицинскому обслуживанию и т.п. Не следует также забывать, что именно социалистическая цивилизация (необходимость соревнования с ней) оказала существенное влияние на рыночную систему, заставив ее перенять идеи планирования и развивать социальную сферу (т.е. к эволюции от чистого капитализма к смешанной экономике). В настоящее время социалистическая система сохранилась в Китае, Северной Корее, Вьетнаме и на Кубе.

^ 17. Влияние российских ученых на развитее экономической мысли.
Развитие экономической мысли в России тесно связано с образованием (становлением) рынка в стране возникновением мануфактур. Более 300 лет назад экономист петровских времен И.Т.Посошков, написал обстоятельный трактат «Книга о скудости и богатстве» (1724), в котором он утверждал, что для нажития скудости и обогащения государства и народа надлежит, прежде всего, побороть праздность и привлечь к труду все трудовое население страны, каждый труженик должен производить больше чем требуется для него самого, т.е. трудиться с прибытком. Он в своей работе призвал к строжайшей экономии, как одному из важнейших источников богатства, утверждал также, что первостепенная задача государства состоит в проявлении всяческой заботы о благе народа. И конечно, говоря о И.Т. Посошкове, нельзя не отменить, что он выступал за промышленное развитие России, в то же время признавал роль сельского хозяйства, крестьянского богатства, которое названо им «царственным».

Весьма примечательно то, что еще в те времена Посошков признавал вывозить из страны не сырые. Промышленные товары и не ввозить из-за границы продукцию, которую Россия может производить самостоятельно.

Экономические программы передовой части дворянства России представлены в трудах видного экономиста Н.С.Мордвинова (1754-1815) и проектах известного государственного деятеля М.М. Сперанского (1772-1830г.), которых можно назвать русскими представителями классической экономической школы. Член корреспондент Петербургской академии наук, основоположник русской статистики А.А. Чупров (1874-1926) известен, как автор работ по проблемам политической экономии, экономической статистики, денежного обращения, цен.

Весьма большой след в российско-экономической мысли оставил ученый- энциклопедист М.И. Туган-Бароновский (1865-1949). Именно он был первым русским ученым, высказавшимся о необходимости соединении трудовой теории стоимости, с теорией предельной полезности. Наибольший вклад внес в теорию рынков и кризисов, анализ развития капитализма и формирование социализма, разработку социальных основ кооперации. К ряду наиболее крупных и известных работ М.И. Туган-Бароновскому относятся также следующие: «Теоретические основы марксизма», «Учение о предельной полезности», «Очерки из новейшей истории политической экономии и социализма», «Современный социализм в своем историческом развитии», «Социальные основы кооперации» и др. Этот весомый список научных трудов М.И. Туган-Бароновского свидетельствует о весомом вкладе в экономическую науку.

Заслуживают особого внимания имена таких ученых-экономистов, как А.В.Чаянов (1880-1937) и Н.Д. Кондратьев (1892-1938). Никто в России первой половины XX в. не может сравниться с А.В. Чаяновым по значительности научного вклада в прикладную аграрно-экономическую теорию. В числе более 200 научных трудов, написанных им, ведущее место занимают такие как «Организация крестьянского хозяйства, очерки трудового хозяйства», «Краткий курс кооперации», «Основные идей и формы организации сельскохозяйственной кооперации и др. важное место в аграрной теории А.В. Чаянова занимала концепция организационно-производственного плана.

В отличие от товарно-фермерского хозяйства, основным мотивом которого является прибыльность, крестьянское хозяйство руководствуется организационно-производственным планом. Концепция А.В. Чаянова позволила объяснить многие особенности экономического поведения крестьян, которое нужно было учитывать при формировании аграрной политики.

Говоря об экономико-математических исследованиях, следует отметить, что в этой области многие разработки российских ученых превосходили успехи западных коллег.

Мировой уровень исследований наших экономистов – математиков в 20-30-е годы объясняется не только серьезным научным заделом их дореволюционных предшественников и потребностями хозяйственной практики (планировании) и потребностями, но и тем, что эта область экономической науки, куда не в такой мере проникали политики и идеологи.

Важнейшей задачей экономической политики в 20-30-е годы было обеспечение высоких темпов развития народного хозяйства. Теория экономического роста, заложенная Г.А.Фельдманом (1884-1958), значительно определила аналоговые исследования западных ученых (в частности Е. Домара, Р. Харода). В своей модели экономического роста Г.А.Фельдман показал взаимность темпов развития экономики фондоотдачи, производительности труда и структуры использования совокупных доходов. Весомый вклад в науку внес академик В.С.Немчинов (1894-1964) известными работами в области статистики и математического моделирования экономических процессов. Ряд его трудов (всего им написано 350) посвящен специальным статистическим методам. Главная работа этого направления – «статистика как наука». Многие идеи ученого, в том числе «планировать конечные, а не промежуточные результаты», придать уровню рентабельности значение важнейшего критерия оценки качества работы предприятия».

Существенные успехи в анализе экономических закономерностей были достигнуты В.В.Новожиловым (1892-1970). Он предложил новый подход к теории цен равновесия, ввел фактор дефицитности товарной, а также сбалансированности товарной и денежной массы. Рассматривая проблему дефицитности товара, применительно к плановой экономике и дефицитности потребительских товаров и производственных ресурсов является следствием стремления предприятий к расширению масштабов своей деятельности, не считаясь с затратами.

Признанием заслуг Л.В.Конторовича (1912-1986) в развитии экономико-математических стало присуждение ему в 1975г. Нобелевской премии совместно с американским ученым Т. Купмансом. Работы Канторовича в области приложения математических методов к решению экономических задач были отмечены Государственной и Ленинской премиями. В 1964 г. он избирается академиком и становится лидером советской экономико-математической школы.

Труды Л.В. Канторовича в области экономико-математической науки широко известны во всем мире, используются в макроэкономических исследованиях. Некоторые западные ученые ставили под сомнение его приоритет в открытии линейного программирования. Нобелевский лауреат Т. Купманс очень высоко оценил вклад Канторовича в экономическую науку.

Наиболее последовательными сторонниками экономико-математических методов исследований и первым представителем математической школы в России был В.К.Дмитриев (1858-1913). Красной нитью через все творчество Дмитриева проходит мысль о том, что теория становится наукой лишь после математической обработки. Своими открытиями В.К.Дмитриев определил отечественных и зарубежных ученых и в постановке и в решении ряда сложнейших научных проблем. Как и многие экономисты XIX в. Дмитриев стремиться осмыслить ту революцию в науке, которая происходила в конце XIX в. И совместимость новейшие теории экономического равновесия, предельной, полезности. Предельной производительности с наследием «классической школы», взгляды которой подверглись в то время резкой критике со стороны авторов новаций и их исполнителей и их последователей.

Подход В.К.Дмитриева, как ученого и мыслителя, был сходен с методом А.Маршала, который предпринял попытку не отвергать классическое наследие, а создать на новом фундаменте синтез определенных и старых идей.

В.К. Дмитриеву подобающее место в истории мировой науки обеспечило эпохальное открытие основ балансового метода планирования, предложенное им в 1904г. Развитая им система уравнений стала основой первой в мировой экономической науке системы межотраслевого баланса, развитой спустя много лет В.В.Леонтьевым, которая вошла в мировой фонд экономической науки под названием «затраты выпуск».

Мировая наука особенно отмечает пионерские разработки российских экономистов в области макроэкономики, теории государственного регулирования экономико-математического моделирования, особенно отмечает вклад следующих ученых – М.И. Тургана-Бароновского, В.К. Дмитриева, Н.Д. Кондратьева, В.С.Немчинова, В.В.Новожилова, Т.А. Фельцмана, Е.К.Слуцкого, Л.В.Канторовича.

К началу 80-х годов ускорение научно-технического прогресса в странах с рыночной экономикой, и резким падением темпов экономического развития в нашей стране, с другой стороны выявили неэффективность методов управления административно-командной системы. Многие видные экономисты А.Абалкин, А. Анчишкин, А. Емельянов, А.Никонов, Н.Петраков, С.Шаталин и пришли к выводу о необходимости серьезных структурных институциональных и, конечно, политических преобразований.

В тот период была выработана стратегия «ускорения», суть которой заключалась в следующем, в условия экстенсивных факторов развития обеспечить необходимые темпы экономического роста возможно лишь на основе крупных инвестиций в машиностроении, а последнее должно было в свою очередь способствовать повышению эффективности производства о народному хозяйству в целом. В этот период в России произошло ослабление политической власти, которая была не способна управлять страной, все это привело к малоуправляемому экономически острому экономическому кризису. Курс перехода страны к рыночной экономике потребовало решения таких острых проблем, как преобразования собственности, демонополизация экономики, формирования рыночной структуры и инфраструктуры, создание новой финансово-кредитной системы, стабилизация денежного обращения. Все эти проблемы находятся в центре внимания ученых-экономистов.

История экономической науки не имеет конца, она твориться непрерывно. Причем, в ситуации текущего мирового финансового кризиса правительством и научными институтами разработана обширная программа выхода нашей экономики из кризиса.

Стратегическое направление выхода России из кризиса очевидно – восстановление докризисного уровня функционирования банковской системы и реального сектора экономики. Теперь ни у кого не осталось сомнения в том, что это две неразрывные части единой экономической системы. Поскольку помощь банкам уже оказывается, обратимся к реальному сектору. Спад производства отраслей первичных переделов (металл, строительные материалы и др.) свидетельствует о снижении деловой активности в целом, но в тоже время означает возникновение в экономике резерва свободных мощностей. Временный спад производства позволяет решать стратегическую задачу модернизации экономической системы. На практике это выражается в реализации масштабных инфраструктурных, инновационных, социальных проектов низкой или даже отрицательной по меркам рынка экономической эффективности.

Необходимо внедрить в качестве постоянного институциального фактора «систему провокации положительных тенденций». Речь идет о том, что при увеличении спроса, вызванного долгосрочными масштабными проектами или любыми другими факторами, производители могут отреагировать двояко. Внедрить новые технологии за счет этого, снизить издержки производства и увеличить выпуск продукции, затем снизить цену, вытеснить менее эффективных конкурентов, еще больше нарастить выпуск и в результате увеличить массу прибыли, не предпринимая трудоемких и рискованных шагов, просто повысить цены и сразу получить прибыль.

Таким образом, анализ новой и новейшей истории экономической мысли, исследования и эволюции основных направлений экономической науки в XX в. свидетельствуют главным образом о значительно возросшей роли последней в политике и в идеологии, о весьма немалой практической значимости целевого ряда концепций предложенных в разное время и неоклассиками, и кенсианцами и институциалистами и российскими учеными.

Нельзя не согласиться с современными институционалистами, которые утверждают, что пришло время созидания новой научной парадигмы, новой политической экономии, объединяющей экономическую науку с элементами других социальных дисциплин, в первую очередь с социологией, социальной психологией, политологией, с одной стороны, а с другой стороны – интересующейся микро - и макроанализом. Теоретические и прикладные исследования она должна значительно приблизить к познанию законов общественного развития, места человека как личности в цивилизации XXI в., и в этом контексте, определить, наконец, пути обеспечения устойчивого экономического роста и социальной справедливости в обществе.
1   2   3   4   5   6   7

Похожие:

Высшего профессионального образования «институт международных экономических связей» Факультет мировой экономики и международной торговли Кафедра Экономики iconМетодические рекомендации по написанию рефератов Москва
Мировой экономики и международной торговли ноу впо «Институт международных экономических связей» к э н. Богомоловой Ю. И. с использованием...
Высшего профессионального образования «институт международных экономических связей» Факультет мировой экономики и международной торговли Кафедра Экономики iconЭкономические отношения между
В. С. Паньков, д э н., профессор, зав кафедрой международных экономических отношений факультета мировой экономики и мировой политики...
Высшего профессионального образования «институт международных экономических связей» Факультет мировой экономики и международной торговли Кафедра Экономики iconСобранием Учредителей негосударственного образовательного учреждения...
Огрн №1037739259051, инн 7716104187, решение об изменении наименования которого на негосударственное образовательное учреждение высшего...
Высшего профессионального образования «институт международных экономических связей» Факультет мировой экономики и международной торговли Кафедра Экономики iconВысшего профессионального образования «московский институт мировой...
Бухгалтерский учет оборотных средств предприятия на примере ООО «дмв экспо» 4
Высшего профессионального образования «институт международных экономических связей» Факультет мировой экономики и международной торговли Кафедра Экономики iconНоу впо «Институт международных экономических связей» Система качества Института Версия 0
Отдел кадров (в дальнейшем – «Отдел») является структур­ным подразделением негосударственного образовательного учреждения высшего...
Высшего профессионального образования «институт международных экономических связей» Факультет мировой экономики и международной торговли Кафедра Экономики iconРоссийской Федерации «Российский университет кооперации»
Понятие мировой экономики. Становление и сущность мирового хозяйства. Сущность международных экономических отношений и их формы....
Высшего профессионального образования «институт международных экономических связей» Факультет мировой экономики и международной торговли Кафедра Экономики iconC082B6C60001 Реквизиты вуза Полное наименование образовательного учреждения
Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Институт международных экономических связей"
Высшего профессионального образования «институт международных экономических связей» Факультет мировой экономики и международной торговли Кафедра Экономики iconТ. П. Богомолова 24 августа 2009 года
Положение о бухгалтерии Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Институт международных...
Высшего профессионального образования «институт международных экономических связей» Факультет мировой экономики и международной торговли Кафедра Экономики iconФакультет экономики и финансов Кафедра «Финансы и кредит»
Учебно-методический комплекс (умк) разработан в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального...
Высшего профессионального образования «институт международных экономических связей» Факультет мировой экономики и международной торговли Кафедра Экономики iconПрограмма курса «Мировая экономика»
Программа предназначена для студентов Инсти­тута международных экономических связей и посвящена рассмотрению ос­новных вопросов,...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
litcey.ru
Главная страница