Доклад Максима Калашникова, подготовленный для Института динамического консерватизма




НазваниеДоклад Максима Калашникова, подготовленный для Института динамического консерватизма
страница7/9
Дата публикации23.02.2013
Размер1.33 Mb.
ТипДоклад
litcey.ru > Экономика > Доклад
1   2   3   4   5   6   7   8   9
^ IV. ИТАЛЬЯНСКАЯ «БОМБА»

Сильнейшим взрывным зарядом еврокризиса станет Италия.

Итальянцы сделали все, чтобы покончить жизнь национальным самоубийством. Итальянцы, некогда столь чадолюбивые и плодовитые, уже к 1999 году уронили рождаемость до катастрофически низких 1,2 ребенка на женщину. И при этом завели у себя самую неэффективную и разорительную для экономики пенсионную систему. Ту, при которой пенсионеры, получая 80% от тех денег, что они получали за последние пять лет до выхода в отставку, живут гораздо лучше работающих. Именно с итальянской пенсионной системы срисовывали свою пенсионную схему несчастные греки. Как и Греция, Италия тоже тонет в стариках и страдает от того, что молодые не желают заводить потомство. Государственный долг Италии (120% от ВВП в 2011 г.) всего на десять процентов меньше, чем у Греции, где грянула долговая катастрофа.

Особенно плохо у Италии с рождаемостью. Она с 1960 года скатилась вниз с 2,41 ребенка на женщину до 1,29 в 2010 году. При том, что 11% детей в стране   это дети иммигрантов. С рождаемостью на развитом и богатом (относительно юга Италии) севере страны – вообще крах. Всего 0,9 ребенка на семью в среднем. Расходы на стариков превратились в петлю на шее экономики: приходится душить налогами бизнес и наемных работников (изъятия из фонда оплаты труда на пенсионную систему в 1999 г. составляли 33%). Но это не помогает. Да и нельзя налоги взвинчивать: производство и так бежит из страны в Китай. Потому пришлось залезать в тяжелые государственные долги. Никто из политиков не решался пойти на сокращение пенсий и социальных затрат: демократия-с! Избиратели дружно выходят на улицы и требуют сохранить социальные блага. В 1995-м на этом погорел Сильвио Берлускони. Требование пенсионной реформы разрушило его коалицию. Оттого Италия вползла в страшный, тяжелейший кризис. Ее долговая «бомба» взрывается сейчас.

Италия все равно была обречена экономико-демографически. Пенсии, в 1999 году поглощавшие 13,3% ВВП, к 2030 году должны были поглощать уже 20,3%. А это – финал. Конец. Если учесть, что Италия в 2001 году собирала в бюджет 48% валового внутреннего продукта, то это значит, что к 2030 году пенсионеры поедали бы половину казенных расходов страны. Полностью вытесняя оттуда расходы на университеты, армию, науку, на детские сады и школы. И все налоги/отчисления в Италии полностью должны уйти на стариков и на платежи по непосильным государственным долгам. Для сравнения: расходы на оборону в Италии – 1,8% от ВВП. В США – 4,8%. Германия – 1,3%. Саудовская Аравия – 10,4%. Франция – 2,3%. (Данные на 2010 г.)

Еще для сравнения: в 2005 году самая высокая доля государственных расходов на образование в странах ЕС наблюдалась в странах Северной Европы: от 8,28% ВВП в Дании до 6,31% ВВП в Финляндии. Наименьшая доля расходов на образование (ниже 4% ВВП), была отмечена в Греции (3,98%), Словакии (3,85%) и Румынии (3,48%). Италия – 4% ВВП.

Теперь вы представляете себе, что такое – затраты в 20% ВВП на тех, кто уже не работает и не родит детей?

Рождаемость в Италии – самая низкая в Евросоюзе. Меньше, чем у скандинавов. Италия стала первой в Западной Европе страной, где численность 60-летних преобладает над числом 20-летних. Даже без всякого экономического кризиса промышленно развитый Север Италии обречен на то, чтобы терять половину своих работников с каждым поколением (ибо там рождаемость – 0,9). Мусульманские и албанские мигранты не заменяют коренных итальянцев. Попытки завозить этнически и лингвистически близких романцев – румын с молдаванами – обречены на провал. Ибо волохи тоже рожают мало. А за сокращением числа трудоспособных маячит уменьшение ВВП, падение налоговых сборов, банкротство пенсионной системы. В общем, крах государства. Он и так случился бы в 2020-х. И так к 2030 году пришлось бы повышать процент вычетов из заработной платы на пенсионную систему до пятидесяти процентов. Нынешний мировой кризис просто ускорил развязку в Италии.

Питер Питерсон, автор нашумевшей книги «Седые сумерки», цитирует горькие слова профессора Флорентийского университета, демографа Массимо Лив-Баччи (Liv-Bacci): «Мы располагаем лучшей пенсионной системой в Европе и худшей системой поддержки молодых семей. Богатые старики поддерживаются трудом бедной молодежи. Неудивительно, что никто не хочет обзаводиться семьей…»

Итальянский демограф Антонио Голини в 90-е предрекал: при нынешнем нижайшем уровне рождаемости Италия потеряет треть населения через 30-40 лет. А сокращение населения при его старении – это катастрофическое падение экономики и вообще производительности.

Именно в Италии явственней всего угроза войны между поколениями: когда молодые, чувствуя себя обездоленными, ополчатся на стариков-вампиров, что голосуют за политиков, сохраняющих прежнюю систему. Именно молодые могут поддержать силы нового фашизма, который снова поднимет на щит силу и молодость, пообещав построить новую промышленность, дать работу и обеспечить пособия молодым семьям. Который лишит старых права голоса и начнет отнимать у них высокие пенсии. Тот новый фашизм, что заставит стариков работать до самой смерти (а пока в Италии работают лишь 5% пенсионеров – как и во Франции с Германией). И молодые же могут поддержать сторонников отделения развитого Севера Италии (Падании) от Юга (Неаполитании). Так, чтобы попробовать создать новый вариант североитальянской фашистской «республики Сало» (ударение на «О»).

Явно надвигающийся крах государственных долгов Италии станет ускорителем подобных событий. Ждать осталось, боюсь, не так долго. Страна уже хрипит в петле непосильных налогов и стремительно теряет рабочие места. Они-то уходят в Китай. И то, что происходит в Греции с Испанией, неминуемо повторится и в Италии.

Да и только ли в Италии? Растущие в числе старики в сочетании с низкой рождаемостью буквально опустошают экономику. Они вынуждают раздувать бюджетный дефицит и проценты по кредитам, вычерпывают национальные накопления, приводят к падению инвестиций – частных и государственных.

А дальше – эффект домино. Разоряющаяся Италия потребует для своего спасения столько же, сколько шесть греций. Ибо доля Италии в ВВП Евросоюза – 12,6%, а Греции – чуть более двух процентов. И если Греция заставила ходуном ходить всю систему евро, если вызвала почти бунт немцев (не хотим спасать ленивых и безответственных за свой счет!), то легко представить себе, что принесет с собой итальянский крах. Это станет апокалипсисом для Еврозоны.

Рассчитывать на сознательность итальянского избирателя? Глупо. Электорат здесь, как и на всем Западе, недалек, безответствен и крайне эгоистичен. «Мы хотим сохранить свой социальный рай. А вы, политики, выкручивайтесь, как хотите. Ломайте голову. А мы проголосуем за тех, кто нам обещает и дальнейшую халяву». Вспоминается события мая 2011 года, когда на улицы Испании вышла молодежь – с яростным требованием не сокращать расходы бюджета. При этом – под знаменами правой партии, долженствующей как раз и бороться за сокращение налогов. Молодые испанцы и слышать не хотят о сокращении бюджетных расходов и повышении налогов, хотя их страна – на грани банкротства и давно уже не сводит расходы казны с ее доходами. Вот не желаем экономии – и все тут! Итальянцы имеют те же самые настроения. Мы не хотим лишать себя хорошей жизни и платить большие подати. Мы не хотим работать, как китайцы: за грошовые зарплаты и без пенсионного обеспечения. А вы, политики, думайте, как нам угодить.

Вот политики несколько десятков лет и думали. До разорения Италии. Никто не хотел злить электорат, теряя голоса и рейтинги. Предпочитали накапливать долги государства. Западный избиратель вообще не любит, когда его призывают затянуть пояса. У электоральной толпы – короткая память. Она не любит заглядывать на годы вперед и постигать сложные мысли. Электорат любит светские скандальчики. Ему интереснее вопрос: а кого там и как трахал на вилле премьер-министр? А вы тут с какой-то экономикой и рождаемостью.

За все это придется платить. Крахом либеральной демократии. И лишением права голоса большинства нынешних итальянских граждан. Есть, конечно, альтернативное предложение, выдвинутое премьером-диктатором Сингапура Ли Куан Ю еще в 1990-е: оставить пенсионерам по одному голосу, а работающим гражданам-налогоплательщикам – дать по два голоса. Чтобы старые не давили на выбрах молодых числом и не могли губить страну своим эгоизмом. Но, увы, принятие такой системы в рамках нынешней европейской (как, впрочем, и американской) системы невозможно.

Для этого в Европе должен появиться свой Ли Куан Ю. Или новый Бенито Муссолини, коль мы говорим об Италии.

Неофашизм в нынешней Италии в силу вышесказанного получится убогим и низкоэнергетичным. Скорее всего, он свалится в либерально-монетарный маразм. То есть, отберет высокие пенсии у старых, но не даст пособий на рождение детей для молодых. От этого уровень жизни в Италии рухнет вниз, но это же повлечет спад рождаемости. Во всяком случае, на первые шоковые годы. Но этого хватит, чтобы добить итальянцев биологически – как хватило 90-х на добивание русских. Не спасет положения запрет на аборты и разводы. Просто итальянцы, чтобы не нищать стремительно, прибегут к таблеткам и презервативам.

Зато падение уровня жизни вызовет в Италии террор левых (тем более что есть соответствующая богатая традиция) и ответные репрессии правых. Получится что-то вроде европейского Чили 70-х. Даже в варианте отделения Падании (Севера) от прочей Италии. Только без чилийской рождаемости в 2,3 ребенка на женщину. Ибо в рамках «рыночности» государство не сможет одновременно и промышленность новую строить, и долги отдавать, и молодым семьям помогать, поелику сие требует социалистического перераспределения ВВП и высоких налогов. Все принесут в жертву капиталистической эффективности.

Потому экономически и демографически новый фашизм, скорее всего, провалится. Капиталисты начнут завозить гастарбайтеров, что для них проще и дешевле. Но они не смогут выдерживать конкуренции с потоком дешевой и достаточно высокотехнологичной продукции из Китая.

Выход Италии из зоны евро? Введение опять старой доброй лиры, и чашка кофе будет стоить тысячу лир? Но это моментально превратит Италию в эпицентр торговых войн. Ибо соседи начнут защищаться от дешевых товаров из Италии, примутся возводить протекционистские преграды. Европу снова пересекут таможенные барьеры. И в этой войне итальянцы могут проиграть. Ибо их население слишком мало для создания самодостаточного рынка. Италия времен Муссолини хоть пыталась создать имперское экономическое пространство. Она смогла завоевать Абиссинию-Эфиопию, удерживала в руках Ливию, пыталась завладеть Грецией и английской частью Северной Африки. А на какие завоевания способна Италия этого века? Смешно, право.

Ничего не решит и возможное отделение северной части страны – Падании. Ибо там концентрируется не только уцелевшая промышленность, но и легионы старцев. И там низкая рождаемость убьет экономику. Сокращение работоспособного, молодого населения обязательно приведет к падению ВВП и нарастанию налогового бремени.

Так или иначе, но Италия обречена на то, чтобы превратиться в один из очагов боли и нестабильности в Европе. Все равно итальянцам придется завозить гастарбайтеров. Не зря у них на полях Юга страны пашут нигерийцы: иначе просто некому будет собирать урожай. На стариках и старухах далече не уедешь.

Как сие ни прискорбно, но не помогут никакие ухищрения финансового иль экономического характера, коли не решить главного вопроса: вопроса того, чтобы в каждой семье рождалось хотя бы по три-четыре ребенка. Не будет этого – не будет ничего. Да, и непременно к высокой рождаемости потребна новая индустриализация: дабы у отцов семейств была хорошая работа. Чтобы они могли содержать жен с чадами, заботиться о родителях – и платить налоги. Это верно и для Италии, и для любой другой страны.

Но для того, чтобы обеспечить описанные условия, необходим социализм. Иначе невозможно совместить индустриализацию и поддержку молодых семей, поддержку рождаемости в них. Ибо частный инвестор при капитализме, строя новую фабрику иль комбинат, непременно требует низких налогов и недорогой рабочей силы. Ведь ему без всего этого просто не выдержать конкуренции. А поддержка рождаемости – вещь архидорогая. Тут надо и жилье семьям заранее давать (чтобы рожали), и пособия потом платить, и каждой маме троих детей – что-то вроде зарплаты воспитательницы. Ибо если гнать жен на работу – они больше одного-двух не родят. Если посчитать на круг, то поддержка каждой семьи в течение двадцати лет (меньше не выходит) обойдется в несколько сотен тысяч евро. Другими словами, в бюджете страны нужно закладывать этак по 30 миллиардов евро (или что там будет вместо него?) каждый год только на «киндерполитику». Побольше, чем на оборону. А ведь есть еще и другие затраты, и тех же стариков надо содержать. А это значит, что для вложений в молодые семьи и в поддержку рождаемости нужно отчуждать огромную долю прибавочного продукта, оставляя предприятиям средства только на зарплату, на амортизацию оборудования, на инвестиции в обновление. А все остальное – изымать, лишая их владельцев возможности загребать миллиарды в частный карман. Ну, а чтобы такая экономика работала, ее придется защищать таможенно-протекционистскими барьерами, заставляя граждан покупать исключительно отечественное.

Тут либо одно, либо другое. Либо свобода частного предпринимательства и потребления – либо жизнь нации, ее рождаемость. Либо капитализм – либо социализм. Скорее всего, национальный.

Но сможет ли Италия наших дней пойти на такое? Сомневаюсь в этом. Чтобы положить страну на такой курс, нужно смелое, нерыночное, проектно-конструкторское мышление 1930-х. В стиле Маринетти. Рузвельта. Яльмара Шахта. Эзры Паунда. Нужно не бояться презреть «священные принципы» монетаризма и «свободного рынка», отказавшись от прибыли как главной цели и поставив во главу угла (вместо прибыли) иное: жизнеспособность нации и качество ее жизни. А это – игра с эмиссией, планирование, ограничение паразитических запросов и поощрение здорового спроса. Это – ликвидация нынешней политико-экономической элиты и приход к власти совершенно иных людей.

Но такого дерзкого, футуристическо-проектного мышления в Италии этого века нет. Здесь мозги за минувшие тридцать лет также иссушены либерально-монетарными догмами и не менее убогими идейками европейских левых. Нет больше неукротимых и волевых. Значит, социализма, скорее всего, не будет. Ни простого, ни национального. Следовательно, не будут решены ни проблемы повышения рождаемости, ни новой индустриализации. Народ продолжит стареть и глупеть. Италия продолжит свое превращение в дом престарелых, отягощенный долгами и лишенный промышленности. И тогда…

И тогда случится то, о чем мы сказали в самом начале. Италия, сыграв свою роль в развале Евросоюза и разделившись сама, начнет наполняться мусульманами. Начиная со своего Юга….

ДОСЬЕ

Как написал в книге «Седые сумерки» Питер Питерсон (PeterG. Peterson, «GrayDawn» –RandomHouse, 1999,page 222), можно представить себе ситуацию, когда Италия, столкнувшись с финансовыми трудностями, попробует (в рамках Евросоюза) не налоги повышать, а наращивать государственные заимствования. А вскоре «очень тевтонский» Европейский центральный банк заявит, что итальянцы не имеют на то права, ибо превышают установленные в Маастрихте потолок дефицита бюджета в 3% ВВП. Но Италия тотчас объявит сей банк «иноземным угнетателем» своей страны. Ну как это сделала Индонезия по отношению к МВФ во время кризиса 1997 года. Левые и профсоюзы Италии возопят о том, что немецкие банкиры пытаются диктовать суверенной стране то, как надо платить пенсии итальянским трудящимся.

Питерсон еще в 1999-м написал, что при таком сценарии Италия может попробовать выйти из ЕС. Но ее экономика слишком переплетена с экономиками остальных стран Евросоюза. И тогда выход Италии станет равносильным «гражданской войне 1861-1865 гг. в США – проверкой на то, действительно ли могут некоторые страны отколоться от Европы, где прогрессирует исчезновение границ? Сможет ли Италия сделать это? А если и сможет, то последуют ли за ней другие страны? Мы не должны сбрасывать со счетов то, что демографическое давление может разрушить Европейский Монетарный Союз и даже Евросоюз как таковой. Согласно одному язвительному эксперту, Америка все сделала правильно: сначала провела собственную Гражданскую войну, а затем «гринбэк» сделался ее единственной национальной валютой. К счастью, стареющая Европа не подвергнется тому же процессу в обратном порядке…»

Питерсон написал это еще в 1999-м – и, в отличие от серых, трусливых и скорбных разумом европолитиков, предугадал многое. Он, правда, и представить себе не мог то, что после введения единого евро члены ЕС массой наплюют на соблюдение предельной величины дефицита бюджета в 3% от ВВП, сообща и на протяжении многих лет затягивая старушку Европу в смертельный капкан, и никакой «тевтонский банк» этому мешать не станет. И кто знает – не суждено ли европейцам все-таки пройти «американский путь наоборот», получив гражданскую войну после введения единой валюты?

1   2   3   4   5   6   7   8   9

Похожие:

Доклад Максима Калашникова, подготовленный для Института динамического консерватизма iconРешение Ученого совета випэ фсин россии от 30 января 2008 г. По первому...
Ученый совет отмечает, что в первом семестре деятельность института была направлена на решение основных задач по совершенствованию...
Доклад Максима Калашникова, подготовленный для Института динамического консерватизма icon1 Другие работники неэлектротехнического персонала, для которых должностной...
Эксплуатацию электроустановок должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал
Доклад Максима Калашникова, подготовленный для Института динамического консерватизма iconГоста, международного стандарта, ту, вид сертификата на прибор
Дифференциальный сканирующий калориметр динамического теплового потока для работы в температурном диапазоне от -160 до 600С
Доклад Максима Калашникова, подготовленный для Института динамического консерватизма iconПроект Положения о научных открытиях, подготовленный по поручению...

Доклад Максима Калашникова, подготовленный для Института динамического консерватизма iconНастоящим Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное...
«Авангард», в лице Генерального директора Сергиеня Максима Сергеевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Продавец»,...
Доклад Максима Калашникова, подготовленный для Института динамического консерватизма iconНастоящим Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное...
«Авангард», в лице Генерального директора Сергиеня Максима Сергеевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Продавец»,...
Доклад Максима Калашникова, подготовленный для Института динамического консерватизма iconНоу впо «Институт международных экономических связей» Система качества Института Версия 0
«Института международных экономических связей» (в дальнейшем – «Инсти­тут»), созданным для формирования позитивного общественного...
Доклад Максима Калашникова, подготовленный для Института динамического консерватизма iconРешение Ученого совета випэ фсин россии от 2 апреля 2009 г. По первому...
Ученый совет отмечает, что в институте в соответствии с решением Ученого совета от 28 января 2009 г и «Планом мероприятий по подготовке...
Доклад Максима Калашникова, подготовленный для Института динамического консерватизма icon-
Оружие. Часть 2 «Меч муджахидов современности Автомат Калашникова» (2-половина)
Доклад Максима Калашникова, подготовленный для Института динамического консерватизма icon-
Оружие. Часть 2 «Меч муджахидов современности Автомат Калашникова» (1-половина)
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
litcey.ru
Главная страница