Приложение к мониторингу сми 18. 07. 11




Скачать 210.57 Kb.
НазваниеПриложение к мониторингу сми 18. 07. 11
Дата публикации08.04.2013
Размер210.57 Kb.
ТипИнтервью
litcey.ru > Физика > Интервью

ПРИЛОЖЕНИЕ К МОНИТОРИНГУ СМИ

18.07.11


ПРИЛОЖЕНИЕ К МОНИТОРИНГУ СМИ от 18.07.11
СОДЕРЖАНИЕ


РОССИЯ – КИТАЙ 2

Жуков: Россия не подчиняется кому-либо в энергетике
// Жэньминь жибао 2

РОССИЯ – ГЕРМАНИЯ 3

Приветствовать Россию("Handelsblatt", Германия)
//Ино СМИ 3

ИНТЕР РАО 5

"Интер РАО" выветривается в Прибалтику//Компания купила ветряную электростанцию в Литве
//"Коммерсантъ" 5

ИНТЕРВЬЮ Л. ГРИГОРЬЕВА 6

Научный руководитель Российского энергетического агентства Леонид Григорьев //«Бензин дешевле доллара за литр стоить не будет»
//Новые Известия 6

ВИЭ 9

Возобновляемые источники: посмотри на нас, государство
//Энергетика и промышленность России 9
^




РОССИЯ – КИТАЙ




Жуков: Россия не подчиняется кому-либо в энергетике
// Жэньминь жибао




18.07.11
Хотя Китай и Россия проводят утомительные переговоры по цене природного газа, зато для России, как большой страны по объему энергоэкспорта, игнорирование огромного китайского рынка – не мудрое решение. На днях вице-премьер России А. Жуков газете «Синькуайбао» дал интервью про китайско-российское энергосотрудничество.
Журналист:
Сотрудничество Китая и России в энергообласти углубляется. Как вы относитесь к высказыванию некоторых российских СМИ «Россия стал подчиняться Китаю из-за энергозависимости»?
Жуков:
Тесное сотрудничество России и Китая в энергетической отрасли опеределено экономикой и географическим расположением двух стран. Россия – один из важнейших энергопоставщиков в мире, Китай испытывает большой дефицит в отношении энергоспроса, являясь самым перспективным рынком для энергоэкспорта.
Касательно способов энергетического сотрудничества, поскольку месторождения Сибири и Дальнего Востока близки к Китаю, мы можем по надежному трубопроводу перебросить и нефть, и газ.
Наше сотрудничество с Китаем в энергетической отрасли – долгосрочное сотрудничество стратегического характера. Это сотрудничество исходит из рыночных принципов, которое укрепляется политическим желанием и взаимодоверием. Без преувеличения можно говорить, что в последние годы мы в этом отношении добились прорывных успехов. Вначале сего года мы задействовали проект по нефтепереброске по трубе Сковородино-Дацин. Подсчитав общую стоимость данного проекта сотрудничества, в том числе предоставленные Китаем кредиты и стоимость нефти, которая будет поставлена согласно контракту, можно сказать, что это самая большая сделка в мире.
Кроме поставки сырой нефти негосударственное предприятие «Роснефть» и Китайская национальная нефтегазовая корпорация в Китае совместно построили завод по нефтепереработке и сеть заправочных пунктов. Мы в России с китайской компанией создали совместное предприятие по нефтеразведке и добыче.
В настоящее время российские предприятия активно сотрудничают по проекту поставки в Китай природного газа. Вслед за началом переброски нефти из России в Китай реализация данного проекта несоменно станет новой вехой нашего энергетического сотрудничества.
Помимо этого, в отрасли электросети, энергосбережения и новой энергетики, а также в отрасли планирования увеличения объема экспортного угля в Китай сотрудничество России и Китая стабильно продвигается вперед.
В отношении сотрудничества в ядерной энергоотрасли отмечается многоуровеные специфики. Вторая очередь проекта АЭС Тяньвань уже началась. Согласно выработанному плану мы готовы совместно построить в Китае АЭС с двойными агрегатами.
Перечислив данные направления, хочу подчеркнуть, что Россия не подчиняется кому-нибудь в энергоотрасли. В ходе сотрудничества с Китаем Россия реализует самостоятельную экономическую политику, которая соответствует государственным интересам. Кстати, огромный китайский рынок может вмещать все больше товаров из России. По-моему, нынешняя реклама и пропаганда России еще неудовлетворительны, т. к. не могут толком привлекать потенциальных китайских импортеров.
http://russian.people.com.cn/31519/7443666.html

^

РОССИЯ – ГЕРМАНИЯ

Приветствовать Россию("Handelsblatt", Германия)
//Ино СМИ



18.07.11
Клаус Мангольд (Klaus Mangold) до недавнего времени был председателем Восточного комитета немецкой экономики. Он считает ошибочным отказ от награждения Путина премией «Квадрига» и выступает за тесное партнерство с Россией по всем энергетическим вопросам.

Клаус Мангольд (Klaus Mangold)
Энергетическая стратегия федерального правительства, основой которой, с одной стороны, является отказ от атомной энергетики, а, с другой стороны, развитие возобновляемых источников энергии, приведет к углублению наших экономических отношений с Россией. В первую очередь это относится к энергетическому сектору.
В этой связи отказ от награждения Владимира Путина премией «Квадрига» является абсолютно неправильным. Теперь нужно срочно возобновить диалог с российским премьер-министром.
В отличие от этого, планируемое сотрудничество между Газпромом и концерном RWE представляет собой живое свидетельство того, что мы находимся на пороге новой фазы немецко-российских отношений в энергетической области. Это, естественно, имеет отношение и к Евросоюзу в целом. Германия из-за активного использования источников возобновляемой энергии, для которых характерна высокая амплитуда колебаний при поставках электроэнергии, будет вынуждена все больше и больше опираться на работающие на природном газе электростанции. В соответствии со всеми существующими прогнозами, потребление газа у нас к 2030 году увеличится примерно на 30%. Россия уже стала нашим важнейшим партнером, и ее роль будет существенно увеличена, так как наши собственные ресурсы, а также возможности таких партнеров как Норвегия и Голландия, теряют свое значение.
В последние годы проводится далекая от реальности дискуссия относительно сокращения зависимости от импорта энергоносителей из России. Она должна быть прекращена в самое ближайшее время и заменена обсуждением активного партнерства с Россией. Производство природного газа в России стагнирует с 1992 года, и оно нуждается в иностранных инвесторах для того, чтобы удовлетворить растущий во всем мире спрос на газ. Нам также необходимы надежные рамочные условия для российских инвесторов у нас в стране. Россия должна быть для нас желанным партнером. Разумеется, при этом должны действовать наши законодательные правила, но нам следует – как это происходит с картельным правом - толковать их так, чтобы можно было обоснованно и правильно устанавливать приоритеты. Помимо взаимных гарантий инвестиций, мы должны иметь также ясные механизмы ценообразования и определения объемов поставок. Они призваны обеспечить нашу конкурентоспособность, и они должны быть справедливо и экономически обоснованно ориентированы таким образом, чтобы при строительстве новых работающих на газе электростанций они могли конкурировать с другими энергоносителями. Федеральному правительству, со своей стороны, следует выработать формы поддержки в энергетической сфере. Никто не станет инвестировать средства в электростанции, использующие природный газ, если это не будет приносить достаточную прибыль.
К сотрудничеству должны быть привлечены также те области, которые смогут обеспечить нам фланговое прикрытие в отношении нашей позиции по газу: это относится к предсказуемости и надежности транспортных маршрутов, к общей стратегии в отношении сжиженного природного газа, а также к разработке новых российских газовых месторождений, в первую очередь в Восточной Сибири и в Арктике в кооперации с крупными мультинациональными предприятиями, производящими электроэнергию.
^ Для нас должно быть желательно, чтобы Газпром теперь сам стал поставщиком электроэнергии. Таким образом выработке общего понимания рамочных условий для поставщиков электроэнергии будут способствовать соответствующие цены. Кроме того, новая стратегия Газпрома относится не только к Германии, но она также нашла свое отражение в России – в сотрудничестве с крупнейшим производителем электроэнергии из группы Вексельберга.
Межправительственные консультации между Германией и Россией должны уделить внимание перечисленным аспектам и отвести им важное место. Конечно, в этом контексте мы должны заключить с Россией и другие соглашения, в том числе относительно обязательств России в области энергоэффективности. По существующим оценкам, результаты экономии могут быть сравнимыми с общим объемом поставок природного газа в Германию. Это относится также к технологическому сотрудничеству в области сокращения выбросов CO2 – например, при использовании природного газа в автомобильных перевозках, прежде всего в промышленной области.
К сожалению, прежние дискуссии с Россией относительно Европейской Энергетической хартии не увенчались успехом. Их вновь следует активизировать, в том числе для поиска регулирующих механизмов при выработке общих подходов относительно цены, объемов и маршрутов транспортировки. Нам нужна Россия, но и мы нужны России. Почти 90% экспорта российского газа направляется в Евросоюз. На ЕС приходится также 63% поставок нефти и 50% угля. Это облегчает проведение равноправной политики. Россия, Германия и Евросоюз должны активно использовать это для нового начала.
Оригинал публикации: Russland willkommen heißen
http://www.inosmi.ru/europe/20110718/172174791.html

^

ИНТЕР РАО

"Интер РАО" выветривается в Прибалтику//Компания купила ветряную электростанцию в Литве
//"Коммерсантъ"



№129/П (4670), 18.07.2011
Государственная "Интер РАО", намеревавшаяся развивать тепловые электростанции, решила заняться и "зеленой энергетикой", приобретя в Литве ветряную электростанцию за $53,1 млн. Эта сделка не должна кардинально изменить схему работы холдинга на прибалтийском энергорынке, где "Интер РАО" продает электроэнергию с российских тепловых и атомных электростанций. Но внимание к возобновляемым источникам энергии соответствует политике Евросоюза, направленной на увеличение роли "зеленой энергетики".
Государственный энергохолдинг "Интер РАО ЕЭС" приобрел свой первый актив в области возобновляемой энергетики. В пятницу была закрыта сделка по покупке у компании Veju spektras ветропарка мощностью 30 МВт в районе городка Кретинга на северо-западе Литвы, сообщили "Ъ" в холдинге. Ветроэлектростанцию приобрела входящая в энергохолдинг компания IRL Wind, принадлежащая ЗАО "Inter RAO Lietuva", стоимость сделки составила 130 млн литов ($53,1 млн по текущему курсу). Для этого приобретения компания взяла кредит у Swedbank.
До сих пор "Интер РАО" не занималось "зеленой энергетикой", в число действующих активов холдинга входят в основном тепловые электростанции, работающие на природном газе или угле. В стратегии компании также нет отдельного направления, связанного с возобновляемыми источниками энергии (ВИЭ), упор в генерации сделан на развитии ТЭС. Но в 2010-2011 годах госкомпания могла стать владельцем ветропарков в Болгарии. "Интер РАО" вело переговоры с итальянской Enel, которая намеревалась избавиться от своих энергоактивов в этой стране. В основном холдинг интересовался приобретением 73% акций ТЭС "Марица-Восток-3", но речь также шла и о небольших ВЭС — "Камян бряг" и "Шабла" — на побережье Черного моря. Но договориться о сделке не удалось, и Enel в марте продала "Марицу" американскому фонду ContourGlobal за €230 млн.
Приобретение ВЭС в Литве источник в "Интер РАО" объяснил интересом компании к прибалтийскому энергорынку и намерением экспортировать электроэнергию в скандинавские страны. Inter RAO Lietuva является крупным трейдером и занимается поставками энергии в Литву, которая после закрытия Игналинской АЭС стала энергодефицитной страной. Компания также должна в будущем заняться сбытом электроэнергии со строящейся в Калининградской области Балтийской АЭС. Но до сих пор "Интер РАО" экспортировало в Прибалтику выработку российских электростанций (на Литву в 2010 году пришлось 29% от всего объема экспорта "Интер РАО", составившего 17,6 млрд кВт ч). Собственной генерации у холдинга в странах Балтии нет. Единственной российской компанией, владеющей генмощностями в Литве, был "Газпром", которому принадлежит Каунасская ТЭЦ.
В "Интер РАО" полагают, что инвестиция в ветропарк под Кретингой "в зависимости от различных факторов окупится в течение 8-12 лет". Обычно строительство ВЭС обходится инвестору дороже, чем создание тепловых генерирующих мощностей. В европейских странах для привлечения инвестиций в возобновляемую энергетику государства устанавливают для таких мощностей повышенный "зеленый тариф". Литва, как и другие страны Евросоюза, намерена к 2020 году довести долю потребляемой энергии, выработанной с помощью ВИЭ, до 20% (сейчас — около 10%). Роль ВИЭ в собственной выработке страны, по данным минэнерго Литвы, уже сейчас значительно выше — около 18%. Но в "Интер РАО" не уточнили, есть ли договоренность с властями Литвы о "зеленом тарифе" для приобретенной ВЭС.
Глава Фонда энергетического развития Сергей Пикин считает кретингский ветропарк "перспективным проектом" для "Интер РАО", особенно с учетом того, что Литва подчиняется нормам ЕС об увеличении доли ВИЭ. Старший аналитик ФК "Открытие" Сергей Бейден говорит, что цена около $1,7 тыс. за 1 кВт установленной мощности является средней для таких активов, именно столько стоят ВЭС на суше (строительство офшорных и прибрежные ветропарки обходятся дороже). По его мнению, "Интер РАО" вполне удастся окупить эти вложения.
Владимир Дзагуто
http://www.kommersant.ru/doc-y/1681076
^

ИНТЕРВЬЮ Л. ГРИГОРЬЕВА

Научный руководитель Российского энергетического агентства Леонид Григорьев //«Бензин дешевле доллара за литр стоить не будет»
//Новые Известия



18.07.11
^ АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО

Редакция «НИ» продолжает дискуссию в рамках рубрики «Риски XXI века». Напомним, что эта рубрика на страницах газеты открылась в конце апреля этого года беседой с заместителем председателя Совета Федерации РФ, Героем России Юрием Воробьевым. Наш сегодняшний собеседник – научный руководитель Российского энергетического агентства и председатель правления Всемирного фонда дикой природы Леонид ГРИГОРЬЕВ. Нефть не закончится, но дешевой больше никогда не будет, утверждает в беседе с «НИ» эксперт. Подорожание нефти, по его словам, отсрочило экологическую катастрофу, но рост числа автомобилей может привести к учащению ураганов и наводнений.

^ Нынешнее благополучие России держится на нефти. Насколько нам хватит ее запасов?
– История нефти короткая, но забытая. Интенсивному использованию нефти всего сто лет. Британский флот сел на мазут только перед Первой мировой войной. И срок, через который нефть должна кончиться, всегда определялся магической цифрой в 30 лет. И в 1911 году, и в 2011-м. Ее производство за эти годы выросло немыслимо, а она все кончается и никак не кончится.
^ Когда все-таки кончится?
– В XXI веке – нет. Но характер ее потребления уже изменился. Максимальная доля нефти в мировом энергопотреблении была полвека назад – 45%. Сейчас доля нефти – примерно треть. В основном ее используют для производства транспортного топлива: самолеты, корабли, автомобили. Хотя современные автомобили в среднем потребляют вдвое меньше бензина, чем в 70-е годы. Нефтеемкость мирового ВВП за 30 лет также упала вдвое. Дешевой нефти, которая буквально под ногами, действительно становится мало. Хотя себестоимость добычи арабской нефти остается низкой – два доллара за баррель. Но там расходы государств – до 80 долларов на баррель экспортируемой нефти. Поэтому для них главные издержки не технические, а государственные. Других источников дохода в отличие от России у них нет, и 80 долларов за баррель – минимальная цена, которая устроит эти страны.
^ Они могут и 200 долларов за баррель заложить в бюджете.
– Разговоры про 200 долларов – это уже не экономика, а политика. К этой цене могут привести не истощение запасов и удорожание добычи, а волнения в арабских странах и прочие катаклизмы. Но главное, что в мире нет новых месторождений, на которых себестоимость добычи была бы ниже 70 долларов. Канадские нефтеносные пески – это вообще 90. Когда нефть стоит 100 или 200 долларов, туда инвестировать будут, когда 40 – нет. К 20 долларам, как было в конце 90-х, нефть не вернется. Но безумно дорогой также не будет.
^ За 10 лет нефть подорожала в пять раз, а еще вдвое не подорожает?
– Вы не от той цены смотрите. 40 лет назад нефть стоила четыре доллара. Эмбарго 1973 года (когда арабские страны отказались продавать нефть Западу в знак протеста против поддержки Израиля. – «НИ») выбросило цену на 14. К началу 80-х цена дошла до 50, потом обрушилась к середине 80-х до 20 и простояла на этом уровне между 1986-м и 2002-м. В эти годы не инвестировали в атомную энергетику из-за Чернобыля, а также не инвестировали в добычу нефти, потому что она была дешевая.
^ А во что инвестировали?
– В автомобили и другие энергопотребители. Например, стремительно выросло число кондиционеров в жарких странах. У нас в 90-е годы был кризис, а в остальном мире – серьезный экономический рост. Запасные нефтедобывающие мощности кончились, и цена пошла вверх. Но с учетом инфляции нефть сейчас стоит столько же, сколько в начале 80-х. И неизвестно, что является большей аномалией – дешевая нефть или дорогая: 147 долларов 2008 года или восемь долларов 1998-го.
^ Бензин не подешевеет?
– Цена на бензин зависит от налоговой политики и не отражает мировую цену на нефть. В Европе бензин стоит вдвое дороже, чем в России, в Америке – как у нас. Есть страны, которые субсидируют цену на бензин, например Иран, Венесуэла. У них уже трещат финансы, и все от этого уйдут. Дешевого бензина, меньше доллара за литр, в мире уже нет и не будет.
^ Вы говорите, что нефть не закончится. Но ведь ее добывают, а новая не появляется?
– Не появляется. Но ее много. А лет через 50–60 мы перестанем на ней ездить, и она не очень будет нужна. Кроме того, уже давно научились сжижать уголь или газ.
^ Воевать в этом веке, как в прошлом, из-за нефти не будут?
– Раньше воевали за физическое обладание нефтью. Немецкое наступление 1942 года было нацелено на бакинскую и чеченскую нефть, и разгром под Сталинградом – это нефтяная история. Английская армия попала в плен к туркам в Первую мировую войну по дороге от Басры к Киркуку. Нападение японцев на Перл- Харбор также произошло после того, как американцы перестали поставлять им нефть. Но теперь с физическим доступом проблем нет. Нефть добывается и продается повсеместно.
^ На Россию не нападут из-за наших нефтяных богатств?
– У нас нефть добывается в основном на севере. Туда еще забраться надо. К тому же у России есть двое друзей – армия и флот, а в XXI веке великие державы так просто не воюют. Тем более что мы нефть продаем без проблем. Цена высокая, но войны начинают из-за физической нехватки, а не из-за цены. Появился даже термин «энергетическая безопасность». Энергобезопасностью озаботились все.
^ В России как с энергетической безопасностью?
– Для нас энергетическая безопасность означает не получение топлива, а получение высоких доходов за него.
^ Может так получиться, что мы сейчас всю свою нефть продадим по 100 долларов, а когда начнет самим не хватать, станем покупать по 300?
– Так было с Англией, которая экспортировала газ, когда он был дешев, а теперь импортирует, когда он подорожал. Но к нам это отношения не имеет – запасов хватит надолго. Если не будем инвестировать в добычу, она снизится. Но сейчас начали вкладывать. Скорее всего, в ближайшие годы мы будем жить, как сейчас, когда нефть дорогая на внешнем рынке и недешевая – на внутреннем.
^ Насколько корректно сравнивать российскую экономику с нефтяной и газовой трубами?
– Это достаточно справедливо. Труба – это лирика. Но в структуре экспорта две трети – это нефть и газ туда, а обратно – товары. В бюджете нефть – процентов 40.
^ Что будет, если нефть упадет до 30 долларов, как в конце 2008-го?
– Тяжело будет.
Россия не развалится, как СССР?
– СССР развалился не от дешевой нефти, а из-за войны в Афганистане и неграмотной экономической политики последней пятилетки 1986–1991 годов. В 1998 году мы, правда, получили кризис при восьми долларах. Но сейчас 30 долларов трудно представить, потому что тяжело будет всему нефтяному миру. В этой цене никто не заинтересован. Ни развитые страны, потому что они ведут политику энергосбережения. Ни энергетические компании, потому что они не смогут инвестировать. Коридор в 70–90 долларов всех устраивал даже во время кризиса. Сейчас он «на политике» сдвинулся вверх на 100–110.
^ Что будет с экологией, если автомобилизация в развивающихся странах выйдет на уровень развитых?
– Будет потепление, парниковый эффект. Выбросы углекислого газа в 2010 году были на 5% выше, чем в 2008-м. Северный Ледовитый океан тает, и белые медведи тонут, доплыть до льдов не могут. Тает вечная мерзлота. Одно дело – на метр протаивает, другое – на три-четыре. Последствия глобального потепления мы наблюдаем уже сейчас: это увеличение числа засух, наводнений и ураганов. Интенсивность природных катаклизмов также растет, и растут убытки от них. Это проблема для человечества на следующие полвека.
^ Какое количество сжигаемой нефти выдержит планета?
– Вопрос не в том, сколько сжигать нефти, а как долго сжигать. Выбросы накапливаются, и их надо серьезно снижать. При этом нефть не самый «грязный» вид топлива. На единицу энергии выбросы от сжигаемого угля на треть больше. Правда, от газа – наполовину меньше.
^ Может, дорогая нефть – это спасение для экологии?
– Дорогая нефть, как и подорожавшие другие энергоносители – это часть стабилизации климата, хотя для спасения маловато будет.
http://www.newizv.ru/society/2011-07-18/147942-nauchnyj-rukovoditel-rossijskogo-energeticheskogo-agentstva-leonid-grigorev.html

^

ВИЭ




Возобновляемые источники: посмотри на нас, государство
//Энергетика и промышленность России



18.07.11
№ 13-14 (177-178) июль 2011 года
В № 10 «ЭПР» за этот год вышла статья Андрея Кулакова «Кто боится возобновляемой энергетики» – отклик на материал А. Перова, опубликованный нашими коллегами.
Хотелось бы присоединиться к этой дискуссии. На мой взгляд, тезис А. Перова «Возобновляемые источники энергии – удел Средневековья» выглядит нелепым. Энергетика средневекового Китая базировалась на каменном угле, чем немало был удивлен Марко Поло. Экономика Европы в эпоху Возрождения – на ВИЭ. Индустриализация Петра I обеспечивалась ВИЭ, промышленный рост Великобритании – углем. Капитализм в Норвегии построен на дешевой энергии ГЭС.
Что касается культурного уровня общества, то он с углем, нефтью, бензином и автомобилями вообще не связан. Древнегреческая демократия, чьи научные достижения лежат в основе современной цивилизации, пользовалась исключительно ВИЭ, причем весьма слабыми (в основном, мускульная сила людей и животных). При этом вклад греков в мировую культуру трудно переоценить, во всяком случае они были первыми в фундаментальных областях культуры: от спорта (олимпиады) до кибернетики («Число правит миром» – Пифагор). А вот Россия с ее ставкой на ископаемое топливо выглядит довольно архаично, и никакими достижениями мировую культуру в последние годы не обогатила.
^ Низкая эффективность? Вы просто не умеете ими пользоваться!
При этом отдельные тезисы А. Перова верны, что делает статью довольно убедительной. Неэкологичность и низкая экономическая эффективность отдельных видов ВИЭ действительно имеют место. Это относится, как ни парадоксально, прежде всего к энергии ГЭС, особенно равнинных, с большими по площади водохранилищами: у них низка энергоэффективность на единицу площади, занимаемой этими объектами.
Так, Братское море занимает площадь 5470 квадратных километров. Если на этой территории расположить самые дешевые солнечные элементы с общим КПД за год 1 процент (вполне реально), то средняя мощность такой гелиоЭС составит 50 миллионов кВт, что на порядок превышает мощность действующих гидро-агрегатов!
Зайдем и с другой стороны. Затоплено свыше 500 тысяч гектаров тайги. Считая, что на одном гектаре имеется 100 тонн горючей биомассы (деревья с корнями, верхний слой почвы, торф в низинах), получим суммарно 20 30 миллионов тонн условного топлива, при сжигании которого можно генерировать 50 60 миллиардов кВт-ч электроэнергии (больше годовой выработки ГЭС), а также тепло, да и зола в этом случае является удобрением. Причем это минимальная оценка с учетом технических трудностей сбора данного сырья.
По данным академика В. Н. Сукачева, фитомасса только подземной части сосны (корни) составляет 3 тонны на гектар. Вообще, продуктивность хвойной тайги составляет 400 2000 граммов сухой биомассы (углеводы) на квадратный метр в год. Прирост на 500 тысяч гектаров – 5 миллионов тонн, если взять цифру биопродуктивности 1000 граммов на квадратный метр. Даже с учетом поедания половины этого количества разными организмами за двадцать лет накапливается вышеуказанное количество, а таежный биогеоценоз развивается намного больший период. Довольно простые расчеты показывают, что сжигание годового прироста биомассы с 500 тысяч гектаров дадут мощность около 800 тысяч кВт, что заметно меньше мощности ГЭС, но вполне ощутимо. При этом будем иметь также деловую древесину, грибы, ягоды, дичь, выделение кислорода и фиксацию углекислого газа. А культурное ведение лесного хозяйства на территории 3 миллиона гектаров, то есть 30 000 квадратных километров, даст деловую древесину в количестве 5 8 миллионов кубометров, а также энергомощности порядка 4 миллионов кВт. И соответствующее количество пара и тепла. Причем площади под данный объем биомассы можно сократить посредством внесения минеральных удобрений и посадки быстрорастущих древесных пород.
Это не фантастика: примерно по таким схемам ведется лесное хозяйство в странах Европы, где действует строгий лесной кодекс, предусматривающий полное использование древесины и обязательное лесовосстановление.
Конечно, часть вырабатываемой электроэнергии понадобится для функционирования лесного комплекса. Важно, что энергетический потенциал естественного фотосинтеза в биосистемах России достаточен для полной замены ископаемого топлива в электроэнергетике.
Попутно отмечу, что цифры, приводимые А. Кулаковым по энергоресурсам ВИЭ, явно занижены. Так, добыча торфа в России может составлять 500 миллионов тонн в год, что эквивалентно 250 миллионам тонн условного топлива. Гидроэнергетика в сочетании с приливной может дать столько же, хотя и приводит к затоплению богатых биоресурсами земель.
Но вне конкуренции по потенциальным возможностям – фотоэнергетика. Полпроцента территории РФ, покрытой кремниевыми солнечными батареями, с избытком обеспечит страну электроэнергией. Водохранилища ГЭС уже сейчас занимают большее пространство. Триста тысяч стандартных ветрогенераторов мощностью 1,5 МВт обеспечат производство одного триллиона кВт-ч электроэнергии, покрыв тем самым годовую потребность России без сжигания минерального топлива. Для их размещения понадобится от 130 до 200 тысяч квадратных километров, то есть около 1 процента территории, причем ветряки почти не препятствуют другим видам хозяйственного использования земель.
Таким образом, перспективы у ВИЭ в России блестящие, но техническая готовность к реализации проектов и их рентабельность являются основной проблемой.
Всё – в дело
По этим показателям вне конкуренции гидроэнергетика. Если исходить из голой экономики, то есть стоимости сооружения и эксплуатационных затрат, то ГЭС – в высшей степени привлекательный объект инвестиций. Плановая себестоимость киловатт-часа на сверхмощной Нижне-Ленской ГЭС должна была составить сотые доли копейки (брежневской). Но вопросы природопользования стояли остро, экологические последствия были непредсказуемы, и стройку не начали.
Самый крупный объект ВИЭ в настоящее время – Богучанская ГЭС. Самая приятная ее особенность – меньшая, в сравнении с Братской, площадь водохранилища (2170 квадратных километров против 5400), но использование биомассы с затапливаемых территорий не предполагается. Конечно, вливание дешевой электроэнергии в энергосистему Сибири было бы полезным, но основным потребителем намечен алюминиевый завод. Производство алюминия не является для России стратегической задачей, поскольку самолетов и авиадвигателей в стране изготавливается меньше, чем полстолетия назад, и нужды авиации вполне удовлетворяют старые уральские заводы.
Получается, что мы за счет своих природных ресурсов обеспечиваем сбыт австралийских бокситов и снабжение КНР дешевым алюминием. Логичней и прибыльней свои ресурсы перерабатывать, для чего необходима электроэнергия. Прежде всего, имеется в виду лесная промышленность.
По древесным запасам Россия стоит на первом месте в мире, как и по природному газу, а мировые цены на древесину стабильно растут, как и на все сырьевые ресурсы. Но возможности лесной промышленности по наращиванию ВВП страны не используются, хотя потенциал отрасли по прибыли куда больше, чем при выплавке алюминия. (Заметьте, я не враг данного прогрессивного материала как такового: работал над расширением сфер его применения и получил за это медаль ВДНХ).
Правда, пока наши «труженики топора» больше прославились нелегальными рубками, контрабандным вывозом круглого леса и общей криминализацией бизнеса. Ни о какой биоэнергетике в таких условиях не может идти и речи. Исходя из ситуации, правительству логичней было бы патронировать не металлургический, а лесной кластер на базе энергии Богучанской ГЭС. Целлюлозно-бумажный комбинат, деревообрабатывающие заводы, мебельные цеха, производство спирта, дрожжей и вискозного волокна. Электричество от ГЭС, тепло и пар – от сжигания древесных отходов. Имели бы высокоприбыльную отрасль экономики с полным энергообеспечением от ВИЭ.
По такой схеме работают лесные предприятия в Финляндии, Швеции и Норвегии. Нечто подобное есть и на Ангаре: и в Братске, и в Усть-Илимске на базе дешевого электричества были сооружены грандиозные деревоперерабатывающие комплексы. Древесное топливо, правда, не предусматривалось, зато минеральное тогда стоило копейки. Но и тогда древесное топливо в отдельных случаях оказывалось выгодным. Кытлымские платиновые прииски на Урале в 1950 60 х годах обеспечивались энергией от дровяной электростанции.
Ресурсы древесного топлива, причем немалые, имеются в стране и без учета лесозаготовок, но они как то ускользнули от внимания энергетиков и законодателей. Объем рубок ухода на трассах ЛЭП, нефтепроводах, обочинах дорог исчисляется миллионами кубометров плюс планировка стройплощадок и оснований под бурение скважин. Почти 100 процентов этой древесины пропадает зря. Если бы штрафы за срубленные деревья взимались в установленном порядке, то Министерство природных ресурсов стало бы важным донором бюджета, а порубщики озаботились бы утилизацией древесины.
Наконец, в стране нарастают площади неубранных горельников. Только в прошлом году леса выгорели на площади 12 миллионов гектаров (120 тысяч квадратных километров)! Если считать по минимуму: 10 тонн горючих отходов с гектара, то получим 120 миллионов тонн, то есть 40 50 миллионов тонн условного топлива, а это уже несколько процентов годовой потребности России.
В любом случае ресурсы бесхозной топливной биомассы составят 80 100 миллионов тонн в год. В пользу ее сжигания говорит и Киотский протокол, то есть требования борьбы с глобальным потеплением. Но это отдельная тема обсуждения. Однако можно сделать вывод, что российские ресурсы ВИЭ – реальная альтернатива ископаемым топливам, а рентабельность зависит от конкретных условий.
К. т. н. Анатолий ЖУРАВЛЕВ, директор ООО «НПФ «ЛЕНА»
http://www.eprussia.ru/epr/177/13142.htm


Похожие:

Приложение к мониторингу сми 18. 07. 11 iconПриложение к мониторингу сми 11. 10. 11

Приложение к мониторингу сми 18. 07. 11 iconПриложение к мониторингу сми 15. 09. 11
Цель — создание символа проекта "Сколково"// Коммерсантъ –Приложение// Review Сколково 8
Приложение к мониторингу сми 18. 07. 11 iconПриложение к мониторингу сми 06. 10. 11
Промышленность покидает энергетику и переходит на собственную генерацию // Коммерсантъ 1
Приложение к мониторингу сми 18. 07. 11 iconПриложение к мониторингу сми 08. 08. 11
«Ренессанс капитал»: «Холдинг мрск» считает вмешательство государства в электроэнергетику неизбежным
Приложение к мониторингу сми 18. 07. 11 iconПриложение к мониторингу сми 11. 08. 11
Михаил Шулев, генеральный директор Агентства по развитию малой энергетики, г. Екатеринбург
Приложение к мониторингу сми 18. 07. 11 iconПриложение к мониторингу сми 24. 08. 11
Правительство РФ сохранило предельный уровень цены на мощность на 2012г на отметке 2011г
Приложение к мониторингу сми 18. 07. 11 iconПриложение к мониторингу сми 13. 09. 11
Тариф предвыборный//Правительство согласилось сдержать рост тарифов монополий//Ведомости 1
Приложение к мониторингу сми 18. 07. 11 iconПриложение к мониторингу сми 19. 09. 11
В реформе нигде не прописана обязательность разделения генераций и тепловых сетей// рбк daily 1
Приложение к мониторингу сми 18. 07. 11 iconПриложение к мониторингу сми 06. 07. 11
Ветроэнергетика/создание совместного предприятия итальянской erg renew и российской компании "лукойл" 1
Приложение к мониторингу сми 18. 07. 11 iconПриложение к мониторингу сми 09. 11
Газпрому" и "Ренове" пригрозили потолком//фас против слияния их энергоактивов // Коммерсантъ-Online 1
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
litcey.ru
Главная страница