Аспирант исторического факультета
Скачать 0.53 Mb.
|
| Чернобривец Иван Георгиевич, аспирант исторического факультета Магнитогорского Государственного Университета (МаГУ) Историческая память о Нюрнбергском процессе в СССР 1945 – 1949 гг. Актуальность темы состоит в том, что исследование исторической памяти народа представляет собой одно из новых и перспективных направлений в современной историографии. Изучение этого культурного феномена о тех или иных исторических явлениях открывает новые возможности, позволяет существенно расширить горизонты познания прошлого. Значимым событием в Мировой истории ХХ века стал Нюрнбергский процесс 1945 – 1946 гг. как международный суд над главными немецкими военными преступниками. Однако до сих пор главное внимание исследователей и публицистов было приковано исключительно к политической истории. До настоящего времени практически нет работ, авторы которых изучали бы коллективные представления о Нюрнбергском процессе. Данное исследование должно восполнить этот пробел. ^ рассматриваются медийные и материальные носители исторической памяти, а именно – политическая риторика советских руководителей, мемуарные и научные тексты, художественная литература, периодическая печать СССР. Все они представляют собой каналы, по которым транслировалась историческая память советского общества о Нюрнбергском процессе. ^ стал разноликий «образ суда народов», отождествляемый с Нюрнбергским процессом. Образы исторической памяти, как правило, создаются в среде интеллектуальной элиты. В данном случае мы отталкивались от идеи о совместных усилиях политиков, историков, деятелей художественной литературы и искусства по конструированию и трансляции образов прошлого. Существенное внимание в работе уделено «образу суда народов», отождествляемому с Нюрнбергским процессом, то есть представлениям о нем в период после окончания Второй Мировой войны. Цель настоящей работы – исследовать историческую память советского общества 1945 – 1949 гг. о Нюрнбергском процессе. В связи с поставленной целью предполагается решение следующих задач:
^ исследования определены послевоенным периодом, то есть с 1945 по 1949 годы. Советское государство в рамках данной работы рассматривается с точки зрения цивилизационного подхода. Данное утверждение предполагает, что главными чертами любой общественной системы являются ее культурные ориентиры, определяемые господствующей идеологией. ^ исследования охватывают пространство Союза Советских Социалистических Республик. Методология исследования основана на междисциплинарном подходе. Поэтому в ней использовались теоретические разработки в области философии истории, исторической антропологии, социологии, психологии. Методологические основы работы связаны с культурной историей как одним из направлений в современной историографии. Ключевые принципы исследования нашли отражение в ряде оригинальных концепций и теорий зарубежных, а также отечественных ученых и мыслителей. Определяющими для исследования стали категории «коллективная память», «историческая память», «миф», «образ события», «коллективная идентичность». Наиболее значимыми для нас стали труды М. Хальбвакса [117], П. Бергера и Т. Лукмана [47], Э. Хобсбаума, Я. Ассмана [42], Ю.М. Лотмана [70], П. Рикёра [90], П. Нора [76], Х. Уайта, Б.А. Успенкого [108], Х. Гюнтера [53]. На основе концепций и теорий этих ученых были определены методологические положения исследования. Под исторической памятью мы понимаем совокупность действий, предпринимаемых коллективом или социумом, по символической реконструкции прошлого в настоящем. Историческая память представляет собой социально конструируемый феномен. Одним из ключевых образов исторической памяти, несомненно, является «образ врага» (в данном исследовании военного преступника), то есть представление одного субъекта (индивидуального или коллективного) о другом как носителе угрозы существованию общества. Главная задача конструирования и трансляции «образа врага» состоит в консолидации общества в условиях новых вызовов времени. Подобно любому исследованию, данная работа выстраивалась на двух уровнях познания, эмпирическом и теоретическом. Для реконструкции образов исторической памяти использовались как общенаучные, так и специальные методы гуманитарного познания. К первой группе методов относятся наблюдение, описание, измерение, индукция и дедукция, обобщение, анализ и синтез, аналогия. Среди специальных методов исторического исследования необходимо выделить, прежде всего, генетический, сравнительный (компаративный), типологический и системный. Необходимо также обозначить и специальные методы исторического познания, использованные в работе. Количественный метод, в качестве контент-анализа, также нашел свое применение в исследовании. В представленной работе данный метод использовался при анализе периодической печати СССР 1945 – 1949 гг. [31][32][33][34][35][36]. Анализировалась частота упоминаний о Нюрнбергском процессе и процессах над немецкими военными преступниками в советской прессе, а также идеологический подтекст и общий контекст упоминания данного события в статье. Использование метода контент-анализа позволило выявить такие аспекты исследования, как политика государства в освещении Нюрнбергского процесса советской прессой, основные этапы и периодизация данной государственной политики в означенный период, актуальность темы наказания главных немецких военных преступников в советском обществе, основные особенности освещения Нюрнбергского процесса советской периодической печатью. ^ (метод создания коллективных биографий) нашел отражение в анализе источников личного происхождения различных категорий советского населения 1945 – 1949 гг., таких как советские переводчики на Нюрнбергском процессе, советские юристы, видные представители творческой интеллигенции СССР, советские военачальники и т.д. Это позволяет выявить достаточно яркие социально-психологические типы как внутри советского общества, так и внутри такого узкого слоя как военные преступники, что способствует более глубокому и объективному анализу исторического материала. Таковы основные подходы и методы, получившие свое применение в данной работе. Конечно, ни один из них не является универсальным и абсолютным. Для успешного решения исследовательских задач следует использовать их комплексно и в сочетании. ^ работы состоит в том, она является первым комплексным и обобщающим исследованием, анализирующим представления и образы исторической памяти советского общества о Нюрнбергском процессе. В исследовании используются новые подходы, характеристика которых была представлена выше. Для осуществления поставленных задач широко привлекались разнообразные виды исторических источников, в том числе и документальные тексты, источники личного происхождения (воспоминания, мемуары), периодическая печать СССР. ^ нам представляется следующим образом. Исследовательская проблема, связанная с историей Нюрнбергского процесса и исторической памятью о нем в советском обществе, предполагает обращение к нескольким течениям в историографии. В данном плане необходимо выделить отечественную (советскую и современную) и зарубежную (западную) историографии. В советской исторической литературе, как и в работах зарубежных авторов, вопросы, связанные с исторической памятью населения СССР о Нюрнбергском процессе, не были предметом специального изучения. Различные аспекты подготовки, проведения и исторической значимости Нюрнбергского процесса рассматривались в связи с историей сотрудничества стран антигитлеровской коалиции по разгрому фашизма и созданию гарантий для прочного мира. Но поскольку подведение итогов Второй Мировой войны и выяснение характера международных отношений в первый послевоенный период постоянно находились в центре обострившейся идеологической борьбы, освещение Нюрнбергского процесса и вопросов наказания главных военных преступников представляет несомненный интерес. Видится необходимым выделить несколько этапов развития советской историографии: 1.) 1945 – начало 1950-х гг.; 2.) вторая половина 1960-х – 1970-е гг.; 3.) конец 1980-х – начало 1990-х гг. Данная периодизация историографии СССР относительно освещения Нюрнбергского процесса проблематики наказания военных преступников является авторской и носит весьма условный характер. Критерием подобного дробления советской исторической мысли служит интенсивность публикаций по тематике наказания немецких военный преступников. 1.) Этап 1945 – 1949 гг. В этот период времени глубоко разработана проблема наказания военных преступников Второй Мировой войны советскими юристами и в первую очередь теми, кто принимал непосредственное участие в процессе, – А.Н. Трайниным, Л.Н. Смирновым, М.Ю. Рагинским, Г.Н. Александровым, С.Я. Розенблитом, А.И. Полтораком. При этом основное внимание уделялось правовым проблемам, связанным с учреждением и деятельностью Международного военного трибунала, анализу устава и соглашения с точки зрения принципов международного права [65]. 2.) ^ Большой интерес представляют статьи Л.Н. Смирнова [75], С.Я. Розенблита, А.И. Полторака и М.Ю. Рагинского [18], посвященные процессуальному праву и международно-правовому значению Нюрнбергского процесса. Большой вклад в изучение тематики Нюрнбергского процесса внесла Н.С. Лебедева, в её монографии «подготовка Нюрнбергского процесса» [65] данный судебный процесс рассматривается с точки зрения политико-правовых и организационных аспектов. Следует отметить работу Д.С. Карева «Нюрнбергский процесс», в которой автор стремиться представить ход Нюрнбергского процесса, его основных участников, последствия и историческую значимость «суда народов» [61]. В ходе данного этапа расширяется круг тем, несколько снижается цензурный гнет, исследования становятся более глубокими, однако сохраняется достаточно существенная идеологизация и политизация научных работ. 3.) ^ . Нельзя не отметить многочисленные научные статьи по данной тематике. Среди них можно выделить статьи А.С. Якушевского «Войны и история» [127], А.С. Олениной «Об исследованиях по истории Второй Мировой войны» и Л.Г. Иванова «Новые труды советских ученых о ВОВ и Второй Мировой войне» [59]. Несмотря, что данные статьи имеют историографический характер, в них также содержатся сведения послевоенной истории СССР. Статьи крупного исследователя Нюрнбергского процесса Н.С. Лебедевой «Суд народов в Нюрнберге: история и современность» [67] и «Суд над фашизмом и агрессией» [66] поднимают актуальные для советского общества проблемы, связанные с историческим сознанием населения. Следует отметить общее снижение идеологизации и расширение рамок исследований в означенный период. ^ о Нюрнбергском процессе начался после 1991 года, когда спадает партийная цензура, меняется политическая элита и отношение к спорным вопросам историографии, открывается современный этап. Исследования тематики Нюрнбергского процесса представлены большим количеством научных статей и монографий. М.И. Семиряга в своей книге «Коллаборационизм: Природа, типология и проявления в годы Второй Мировой войны» [94] представляет социально-психологическое осмысление проблем ВОВ и её итогов, также поднимает проблемы взаимодействия населения оккупированных территорий с немецко-фашистскими захватчиками. В психологическом аспекте представлена тема ВОВ в исследовании Е.С. Сенявской «Психология войн ХХ века» [95]. Социально направление послевоенной истории представлено статьями А. Баранович-Поливановой «Впечатления послевоенной поры» [44] и Т.М. Чекмарева «Вторая Мировая война: актуальные проблемы» [120], внимание акцентируется на проблемах послевоенного урегулирования. Больше всего статей базирующихся на юридическом аспекте процесса: А.Я. Сухарева «Нюрнбергский процесс и проблемы международной законности» [100], П.А. Черкасова «Судебная петля. Секретная история политических процессов на Западе» [121], Ю. Бахныкина «Миф-убийца: Идеология нацизма на Нюрнбергском процессе» [45]. Эти статьи дают представление об идеологической подоплеке процесса, а также о его юридическом обосновании. Научные статьи М.А. Гареева «Об уроках и опыте Великой Отечественной войны» [51], А.Е. Епифанова «Ответственность гитлеровских военных преступников и их пособников в СССР (историко-правовой аспект)» [55], Г. Куна «Возвращение из преисподней: денацификация послевоенной Германии» [63], Б.Л. Хавкина «Генералы и офицеры вермахта рассказывают. Документы из следственных дел немецких военнопленных. 1944 – 1951 гг.» [116], И.А. Ледях и И.И. Лукашука «Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма» [80], А.В. Лосика и А.Н. Щербы «Война. Народ. Победа. Взгляды учёных на историю Великой Отечественной войны» [69] раскрывают взаимосвязи Нюрнбергского процесса и проблематику наказания военных преступников с важнейшими социально-экономическими и политическими процессами, проходившими в мире в послевоенный период. Следует выделить публикации А.Г. Звягинцева «Нюрнбергский набат: репортаж из прошлого, обращение к будущему» [57], «Нюрнбергский процесс. Без грифа «Совершенно секретно»: неизвестные документы, исследования, воспоминания» [58] и «Главный процесс человечества: репортаж из прошлого, обращение к будущему» [56]. В данных статьях автор подвергает анализу юридические и политические аспекты Нюрнбергского процесса, исторические последствия и значимость с позиций актуальности для современного российского общества. Такова в общих чертах характеристика развития отечественной историографии Нюрнбергского процесса. Как видно из обзора, в большинстве своем исследователи изучали политические, социальные, юридические, биографические аспекты. Проблема исторических образов Нюрнбергского процесса в коллективной памяти народа до сих пор не поднималась. Поэтому данная работа призвана восполнить пробел в историографии. Тематику Нюрнбергского процесса исследовали также и представители зарубежной историографии. Основной массив зарубежных изданий по тематике Второй мировой войны и наказания немецких военных преступников публикуется в нашей стране со второй половины 1980-х гг. Исключение составили такие книги как: М.Н. Гернет «Преступления гитлеровцев против человечности» [52], опубликованная в 1946 г. и Дж.Ф.Ч. Фуллер «Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор» 1956 г. [115]. Исследователь Гернет напрямую затрагивает проблематику военного преступления и международного наказания, акцентируя внимание исследователей на историческую значимость судебных процессов против нацистов и недопустимость повторения ужасов Второй Мировой войны. В 1980-е гг. в СССР опубликованы издания исследователей так называемого «социалистического лагеря», в основном из Польской Народной и Германской Демократической Республик. Необходимо отметить книги польского исследователя К. Мальцужиньского «Преступники не хотят признать своей вины» [72], немецкого исследователя П. Пшибыльского «Между виселицей и амнистией: процессы против военных преступников в зеркале Нюрнберга» [87], роман С. Шмаглевской «Невиновные в Нюрнберге» [125]. Среди современных исследований интерес представляет монография Р. Картье «Тайны войны. После Нюрнберга» [62], в которой Нюрнбергский процесс рассматривается в политико-правовом ключе, представлены персоналии подсудимых, а также историческое значение Нюрнбергского процесса. В контексте истории Второй Мировой войны Нюрнбергский процесс рассматривают такие авторы как Лиддел Гарт Б.Г. «Вторая мировая война» [68], Тейлор А. Дж. П. «Вторая мировая война: два взгляда» [102], Типпельскирх К. «История Второй мировой войны» [103], Якобсен Г.А. «1939-1945. Вторая мировая война. Хроника и документы» [126]. Работа «Государство Фюрера. Национал-социалисты у власти: Германия 1933 – 1945», в которой Н. Фрай [114] акцентирует внимание на развитие немецкого государства и общества, примечательна для нашего исследования анализом причинно-следственных связей между развитием социума в межвоенный период и приходом к власти преступной нацистской партии. Историк У. Ширер «Крах нацистской империи» [124] озадачивается проблемами крушения нацистского государства и послевоенного развития Германии. Исследователь Ю Дэвидсон в своей книге «Суд над нацистами» [54] рассматривает правовой аспект наказания немецких военных преступников, представляет богатый фактологический материал. Историк Д. Фишман в работе «Семь узников Шпандау» [113] описывает биографии и мировоззрение подсудимых Нюрнбергского процесса, которые отбывали наказание в тюрьме Шпандау. Можно сделать вывод, что исторической наукой на сегодняшний день наиболее успешно исследованы следующие проблемы: международные отношения в послевоенный период, правовой аспект Нюрнбергского процесса, организация и проведение Нюрнбергского процесса, историческое значение международного судебного процесса над главными немецкими военными преступниками. Вопросы, поставленные исследователями, но недостаточно изученные в исторической науке: историческая память населения о Второй Мировой войне, по данной тематике представлено достаточное количество научных статей, однако полноценных фундаментальных исследований не проводилось. Таким образом, специального и обстоятельного исследования исторической памяти советского общества о Нюрнбергском процессе в исторической литературе нет. Эта область исторического знания остается неизученной. Ее представляется необходимым осветить в данном исследовании. |
Похожие:
 | Позиция деканата исторического факультета мгу по делу вдовина-барсенкова Сегодня состоялся разговор с деканом исторического факультета членом-корреспондентом ран с. П. Карповым. Ниже идет краткий пересказ... | | Об источниках хеттского h: подтверждается ли невозможность возведения... Аспирант филологического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, Москва, Российская Федерация |
 | Перечень ссылок в интернете по темам курсовых работ по теории управления Студент 3 курса исторического факультета специальность "Социальное управление" Кудинов И. А |  | Сущность, формы, функции исторического знания; методы и источники... |
| Расписание занятий студентов утверждаю: 1 курса исторического факультета... Опыт организационно-административной работы в системе социальных служб, учреждений и организаций (прак.), Прядко Л. А., 208 | | Урок прошел интересно и увлекательно в форме «мозгового штурма» Сергеевна, Старший государственный инспектор правового отдела, Межрайонной ифнс россии №12 по Краснодарскому краю, юрист, психолог,... |
| Анкета участника внутривузовского конкурса «Аспирант года» Чебоксарского... «Аспирант года» Чебоксарского кооперативного института (филиала) ано впо цс РФ «Российский университет кооперации» | | Научно-практические конференция исторического факультета вгпу, 2009,2010,2012 г Используя личностно-ориетированный подход, икт и авторские образовательные технологии в обучении и воспитании, Михаил Викторович... |
| Сущность, формы, функции исторического знания. Объект и предмет истории.... История России неотъемлемая часть всемирной истории. Геополитическое положение, природа и их влияние на направление и характер исторического... | | Исследование прочности металлической пластины с наклееным армированным полимерным покрытием Д. Р. Веселовский, аспирант,г,Киев, Н. В. Савицкий, профессор,д т н., проректор пгаса, г. Днепропетровск, Б. А ляшенко, профессор,д... |