Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым»




Скачать 301.95 Kb.
НазваниеКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым»
страница1/3
Дата публикации02.04.2013
Размер301.95 Kb.
ТипКонкурс
litcey.ru > История > Конкурс
  1   2   3




II Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым». 2006»

Номинация «Переломные точки русской истории»

«Македонский вопрос во внешней политике

России в начале XX века»

Сквозников А. Н.
«Яблоко раздора для всех, последний уголок

еще не замиренных страстей Восточного вопроса,

вечная угроза для всеобщего мира на Балканах –

вот вам Македония и Македонский вопрос».

А. А. Башмаков (1858 – 1943) – российский публицист
Балканский полуостров был и остается одним из наиболее нестабильных регионов Европы, очагом острых этнических и межконфессиональных конфликтов. Истоки этих противоречий следует искать в том числе в событиях, происходивших на Балканах в начале XX столетия. Одной их острейших балканских проблем в начале XX века являлся так называемый «македонский вопрос», который и по сей день остается камнем преткновения в отношениях между Болгарией, Грецией, Республикой Македония, Сербией, а в последнее время и Албанией.

Россия в реализации своей балканской политики активно участвовала в решении македонского вопроса с момента его возникновения в европейской политике в 1878 г. и вплоть до начала Балканских войн 1912 - 1913 гг., в результате которых территория Македонии была поделена между Грецией, Сербией и Болгарией.

В связи с этим, тема политики Российской империи в македонском вопросе в начале XX века является актуальной как с точки зрения ее малой изученности, так и с точки зрения ее важности для понимания современных нам событий на Балканах в целом и в Македонии в частности.

Следует отметить, что в российской историографии вплоть до 90-х годов XX века отсутствовали комплексные исследования, посвященные изучению и анализу политики России в македонском вопросе.

В советской исторической науке изучение македонского вопроса не получило должного развития прежде всего по политическим причинам: македонская тематика сознательно обходилась стороной и замалчивалась из-за небезосновательных опасений вызвать болезненную реакцию со стороны балканских государств, прежде всего Болгарии и Югославии, придававших политическое звучание любым советским научным публикациям по македонскому вопросу.1 Поэтому в советское время македонская проблема затрагивалась лишь вскользь в обобщающих трудах и учебных изданиях.2

В ряде работ советских исследователей 1960-х гг. было уделено достаточно внимания внешней политике Российской империи на Балканах в целом, а македонская проблема рассматривалась лишь в самых общих чертах.3

В советской историографии македонской проблемы следует особо выделить работы К. Л. Струковой. К. Л. Струкова является автором глав по истории Македонии в коллективном обобщающем труде «История Югославии».4 Другая ее работа «Общественно-политическое развитие Македонии в 50 - 70-е гг. XIX века»5, вышедшая в свет в 2004 г. уже после смерти автора, стала первым в отечественной историографии монографическим исследованием по истории Македонии XIX века. Одной из центральных проблем данного труда является вопрос генезиса процесса национального возрождения славянского населения Македонии в XIX веке. Политика России в македонском вопросе в данной работе не затрагивается.

Ряд вопросов, связанных с политикой России в македонском вопросе рассмотрел в своих работах, посвященных русско-болгарским отношениям в начале XX в., А. К. Мартыненко.6

Одной из немногих работ в советской историографии, в которой относительно подробно рассматривается политика России в македонском вопросе в начале ХХ в., является обобщающий труд «Восточный вопрос во внешней политике России. Конец ХVIII - начало ХХ века».7 В монографии македонский вопрос рассматривается в контексте российской внешней политики в Восточном вопросе в целом. В частности, справедливо указывается, что в конце ХIХ - начале ХХ в. царское правительство переключает внимание с Ближнего Востока на Дальний Восток, ослабляет свою активность в Османской империи, выдвигая цель сохранить статус-кво на Балканах.

Известная российская исследовательница Н. С. Киняпина в работе, посвященной русской политике на Балканах в конце ХIХ в.,1 частично затрагивает проблемы, связанные с отношением России к македонскому вопросу. В частности, автор отмечает: «Русское правительство... выступало за урегулирование македонского вопроса мирными средствами, путем договоренности с султаном».2

В 1990-е гг. наблюдается значительный прорыв в исследовании македонской проблематики. В определенной мере это связано с распадом Югославии и образованием суверенного македонского государства. В эти годы появляется ряд работ, непосредственно касающихся событий в Македонии в начале ХХ века, в которых в обобщенном виде, сжато освещается позиция России по македонскому вопросу в исследуемый нами период.3 Особо следует отметить коллективную монографию «На путях к Югославии: за и против».4 В этой работе отдельная глава, автором которой является видный российский исследователь В. И. Косик, посвящена истории Македонии и македонскому вопросу в конце XIX - начале XX вв. Здесь автор впервые в российской историографии достаточно подробно освещает один из ключевых аспектов македонской проблемы - борьбу балканских государств (Греции, Болгарии, Сербии), за Македонию в конце XIX - начале XX вв.5

 Весомый вклад в изучение македонской проблемы в целом и политики России в македонском вопросе в частности внесла саратовская исследовательница О. Н. Исаева. В ее статьях, основанных на богатом архивном материале, особое внимание уделено изучению такого важного аспекта македонского вопроса как процесс формирования национального самосознания у славянского населения Македонии в начале XX века.6 Значительное внимание в некоторых публикациях О. Н. Исаевой уделено также деятельности российской дипломатии по решению македонского вопроса в начале XX века.1 Особо следует отметить статью «Мюрцштегский опыт «умиротворения» Македонии».2 В ней автор впервые в отечественной историографии дает объективную, на наш взгляд, оценку мюрцштегских реформ, проводимых в Македонии в начале XX века Россией и Австро-Венгрией при участии остальных европейских держав.

Первой в отечественной историографии работой, непосредственно посвященной исследованию внешней политики России в македонском вопросе, стала кандидатская диссертация М. Л. Ямбаева «Македония и Россия (1897 – 1902 гг.)».3 В своей работе автор впервые подробно освещает и анализирует деятельность российской дипломатии в период обострения македонского вопроса на рубеже XIX - XX вв. Заслуживают внимания и другие работы М. Л. Ямбаева.4 Особо следует выделить его публикацию «Македония 1878 – 1912 гг.».5 Здесь автор кратко, но достаточно емко освещает события, происходившие в македонских землях, начиная с Берлинского конгресса 1878 г., т. е. с момента возникновения македонского вопроса в европейской политике, до начала Балканских войн (1912 г.), в результате которых Македония была поделена между Болгарией, Грецией и Сербией.

Таким образом, проведенный обзор российской историографии позволяет нам сделать вывод, что тема политики России в македонском вопросе в начале XX века разработана отечественными историками лишь в малой степени, что дает нам огромный простор для изучения данной проблемы.

Целью нашей публикации является всестороннее освещение и анализ политики России в македонском вопросе в начале XX века на основе изучения неопубликованных архивных документов. Основу статьи составили документы МИД России, хранящиеся в Архиве внешней политики Росийской империи (АВПРИ). Особый интерес здесь представляют донесения российских консулов из главных городов Македонии – Монастыря (Битоли), Ускюба (Скопье) и Солуни (Салоники), в которых детально освещена общественно-политическая ситуация в Македонии в начале XX века, позиции великих держав в отношении македонского вопроса и соперничество балканских государств в Македонии. Кроме того, донесения консулов в Македонии иллюстрируют реализацию на местах тех решений, которые принимались руководством российской дипломатии в отношении македонского вопроса в начале XX века.

Комплекс международных противоречий на Балканах, издавна один из наиболее сложных, к началу XX столетия приобрел новые грани. Внимание европейской дипломатии на Балканах в начале XX века было приковано к Македонии – исторической области в центре Балканского полуострова, входившей в состав трех вилайетов (областей) Османской империи (Салоникского, Битольского и Косовского) и населенной в основном славянами православного вероисповедания (болгарами и сербами), а также греками и румынами.

Национально-освободительная борьба христианского населения Македонии против турецкого гнета, тесно переплетавшаяся с экспансионистскими устремлениями балканских государств (Болгарии, Греции, Сербии и Румынии) в отношении македонских земель и затрагивавшая интересы великих держав, имевших свои планы в отношении Македонии, и составили сущность так называемого македонского вопроса.

Возникновение македонского вопроса в европейской политике обычно датируют 1878 г. Тогда по Сан - Стефанскому миру македонские земли были включены в состав автономного Болгарского княжества. Однако из-за жесткого противодействия западных держав (Великобритании и Австро-Венгрии) Сан - Стефанский договор был заменен Берлинским трактатом, в соответствии с которым Македония была вновь возвращена под турецкое управление. Великие державы, подписавшие Берлинский трактат, обязали Османскую Порту провести в ее европейских провинциях, в том числе и в Македонии, реформы с тем, чтобы существенно улучшить положение македонских христиан, прежде всего, - допустить последних в состав судебных и административных учреждений, а также в полицию и жандармерию, что позволило бы христианам Македонии стать наравне с мусульманами полноправными подданными Османской империи.

Затягивая проведение соответствующих преобразований, султан Абдул-Хамид II (1876 – 1909 гг.) установил в Османской империи, в том числе и в балканских владениях, жесточайший режим («зулюм»), для которого были характерны чудовищный произвол турецких чиновников и всеобъемлющая коррупция в государственном аппарате.1 Таким образом, обещания, данные Османской Портой в 1878 г. улучшить положение христианского населения Македонии, не были выполнены турецким правительством и к началу XX века. В результате, угнетенное положение христианского населения Македонии стало главной причиной Илинденского восстания (которое началось в день Святого Ильи – 2 августа) 1903 г. в македонских землях против турецкого господства.

Илинденское восстание, плохо подготовленное и организованное, было подавлено турками с исключительной жестокостью. По словам российского историка и дипломата В. Теплова, зверства, совершенные турецкими войсками во время подавления Илинденского восстания, превосходили всякое описание: «женщины повсюду насилуются, дети подвергаются той же участи. Но туркам мало и этих гнусностей. В деревне Эриклер 45 македонцев, прикованных друг к другу, были изрублены на глазах их собственных семей; 60 молодых женщин и девушек были отведены в гаремы».2 Генеральный инспектор македонских вилайетов Хильми-паша приказал турецким войскам в ходе подавления восстания жечь в Македонии все христианские селения, в которых не окажется жителей мужского пола. «Русский вестник» в связи с этим писал: «Повсюду идет резня мирного населения на которое обрушивается гнев турецких регулярных войск и башибузукских отрядов, мстящих за свои неудачи по отношению к повстанцам поголовною резней христианских женщин и детей, осквернением православных церквей, вешанием православных священников».3

В результате карательных экспедиций турецких войск в Македонии было сожжено более двухсот сел, число беженцев (в основном болгар) составило около тридцати тысяч.4 В одном только Битольском вилайете более четверти его населения осталось без крова. По данным британского исследователя Д. Перри, число погибших среди мирного населения составило 4694 человека (1779 – в Битольском вилайете, 2565 - в Адрианопольском, 290 в Салоникском и 60 – в Ускюбском).5 По другим данным, число убитых в македонских землях славян с апреля (когда начались волнения в Македонии) по сентябрь 1903 г. составило около 15 000 человек.6

Уже упоминавшийся В. Теплов, с горечью отмечал, что «возложенное на турецкие войска дело беспощадного разорения славянских земель было исполнено ими чисто и цветущий доселе край был обращен ими в пустыню».1 Действительно, материальные убытки, понесенные жителями Македонии, были неисчислимы: в результате стычек турецких войск с повстанцами сотни сел подверглись разорению, многие христиане лишились крова и имущества.

Российская общественность с глубоким сочувствием отнеслась к македонским болгарам, пострадавшим от турецких репрессий. В России начали сбор пожертвований для оказания помощи болгарским беженцам. Так, Петербургское славянское благотворительное общество выделило для этой цели 10 000 рублей.2

В Илинденском восстании принимали участие российские добровольцы. Среди них были отставной капитан Петр Орловец, казачий офицер Борис Тагеев, 16-летний гимназист из Тифлиса Роман Тапешко, воспитанник училища правоведения Сергей Тур, а также племянник известного русского путешественника Роман Пржевальский.3

Крайне жестокое подавление Илинденского восстания турками вызвало возмущение великих держав. Они вновь стали требовать от Порты провести в Македонии реформы в пользу христианского населения, поскольку угнетенное положение христиан в македонских землях могло привести к новым антитурецким выступлениям, которые наряду с вооруженными столкновениями различных этнических групп (болгар, греков, сербов и румын) в Македонии могли перерасти в крупномасштабный военный конфликт на Балканах с участием Болгарии, Греции, Сербии и Румынии, чего крайне не желали великие державы, готовившиеся в начале XX века к возможному распаду Османской империи и разделу турецкого наследства. Наибольшую активность в поисках мирного решения македонского вопроса в начале XX века проявили Россия и Австро-Венгрия. Обе империи были крайне заинтересованы в том, чтобы отсрочить решение македонского вопроса и тем самым избежать осложнения международных отношений на Балканах: России необходимо было обеспечить себе надежный тыл при активизации своей внешней политики на Дальнем Востоке, Австро-Венгрия, полностью поглощенная решением внутренних проблем, связанных с нарастанием в Дунайской империи славянского антигабсбургского движения, также вынуждена была на время отказаться от активной внешней политики на Балканах.

Осенью 1903 г. Россия и Австро-Венгрия при поддержке остальных великих держав разработали и рекомендовали Порте проект реформ (Мюрцштегская программа), суть которого состояла в улучшении положения христианского населения Македонии. Проект реформ предусматривал проведение в македонских вилайетах административной, финансовой и судебной реформ, а также реорганизацию турецкой полиции и жандармерии по европейскому образцу. В соответствии с Мюрцштегской программой при главном турецком инспекторе македонских вилайетов Хильми-паше назначались особые гражданские агенты от России и Австро-Венгрии. Они должны были, выступая в роли наблюдателей за исполнением реформ в Македонии, «обращать внимание генерального инспектора на нужды христианского населения и указывать на злоупотребления местных властей».1

Реорганизация жандармерии и полиции в македонских вилайетах поручалась европейским офицерам, представителям великих держав (Австро-Венгрии, Великобритании, Германии, России, Италии и Франции), которые должны были помимо прочего наблюдать за действиями турецких войск по отношению к местному христианскому населению с целью предотвращения турецкого произвола и насилия. Европейские офицеры имели право отдавать приказы турецким жандармам и удалять из жандармерии тех лиц, которые по своим физическим и нравственным качествам не способны были нести службу.
  1   2   3

Похожие:

Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым....
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым. 2007»
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым»....
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым». 2005»
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым....
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым. 2008»
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым»....
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым». 2005»
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым»
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым». 2006»
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым»
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым». 2005»
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым»
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым». 2006»
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым»
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым». 2005»
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым»
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым». 2005»
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым»
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым». 2005»
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
litcey.ru
Главная страница