Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым»




Скачать 257.01 Kb.
НазваниеКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым»
страница1/2
Дата публикации22.03.2013
Размер257.01 Kb.
ТипКонкурс
litcey.ru > Культура > Конкурс
  1   2




I Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым». 2005»

Номинация «Переломные точки русской истории»

«Русская гвардия первой четверти XVIII в.: «борцы с традицией» или «традиционалистские реформаторы»
Болтунова Е. М.
Никакой иной этап истории России не оценивается в литературе столь однозначно как эпоха Петра Великого. Вне зависимости позитивной или негативной трактовки происходивших изменений и их влияния на последующее развитие страны оценка реформ первой четверти XVIII в. как явления структурного, ставшего своего рода водоразделом между традиционной и новой имперской культурой неизменно. Столь же неизменным остается деление участников этой исторической драмы на «старых» и «новых», приверженцев императора, сторонников всего комплекса вводимых им изменений и традиционных оппонентов новых веяний. При этом переход из одной категории в другую считается актом почти сакральным. Вот, например, трактовка, предложенная В.М.Живовым: «Новый порядок антагонистически противостоял старому. С позиции новой культуры традиционная культура расценивалась как невежество, варварство… С позиций традиционной культуры новый порядок выступал как бесовский, как царство Антихриста, и это восприятие было, несомненно, хорошо известно творцам новой культуры. В этих условиях выбор между традиционной и новой культурой выступал как своего рода религиозное решение, связывающее человека на всю жизнь. Переход в новую культуру оказывался магическим обрядом отречения от традиционных духовных ценностей и принятия прямо противоположных новых». (Живов В.М. Язык и культура в России XVIII в. М., 1996. С. 71).

Не отрицая справедливость подобных утверждений, отметим, что в данном случае речь идет исключительно о выборе конкретного индивидуума. Однако насколько оправдана может быть такая трактовка применительно к коллективной самоидентификации? Отличались ли механизмы рекрутирования отдельных лиц – приверженцев политики Петра от принципов формирования целых лояльных императору структур?

Наиболее значительной группой по качественному уровню рецепции реформ первой четверти XVIII в. в историографии традиционно считается петровская гвардия. Сформированные в начале 1690-х гг. на основе Потешного войска царевича Петра Алексеевича и официально провозглашенные в 1700 г. лейб-гвардией Преображенский и Семеновский полки расцениваются как широкая группа сторонников преобразований.

Прежде чем проанализировать возможные механизмы формирования здесь новых представлений и способы подавления традиционных установок попробуем установить, насколько активным было участие гвардии в процессе реформ и насколько актуальной, следовательно, была здесь проблема выбора.

На наш взгляд, гвардия первой четверти XVIII в. была совершенно особой структурой в рамках российской системы государственности. Последнее связано с уровнем полномочий, возлагавшихся на Преображенский и Семеновский полки.

Безусловно, военная сфера являлась основной для преображенцев и семеновцев. Обширная научная литература по данной проблематике избавляет от необходимости доказывать ставший общепризнанным факт вовлеченности будущей гвардии в действия русской армии периода Азовских походов Петра I (1695 г., 1696 г.), активное присутствие чинов Преображенского и Семеновского полков на полях Северной войны (1700 – 1721 гг.), а также их участие в Прутской (1711 г.) и Каспийской (1722 – 1723 гг.) компаниях. Столь же доказанным является факт участия гвардии в рекрутировании, обеспечении (сбор провианта и заготовка фуража, подготовка обмундирования, лошадей и седел, а также доставка жалованья) и обучении первых регулярных полков русской армии.

Однако, как ни парадоксально, этим полномочия гвардии отнюдь не ограничивались. Сведения, полученные из источников, позволяют сделать вывод, что с конца 1690-х гг. и вплоть до смерти Петра Великого Преображенский и Семеновский полки исполняли государственно-представительские обязанности.

Военные церемонии, конечно, имели для гвардии первостепенное значение. Это могли быть как небольшие парады, связанные с приветствием прибывших армейских частей, так и торжества государственной важности (въезд русских войск в Москву по случаю Полтавской баталии 1 января 1710 г., празднование годовщины этой победы 8 июля 1710 г., церемония в честь победы над шведами при Гангуте в 1714 г. и многие другие).

При этом любую более или менее значительную церемонию открывал по обычаю полк, называемый Преображенским. Первую роту преображенцев зачастую вел сам император. Церемония заканчивалась парадом семеновцев. Если один из гвардейских полков в силу каких-либо причин участвовать в действе не мог, то личный состав другого делился на две части. Таким образом, церемония выглядела так, словно гвардейский полк или полки «обрамляли» все шествие.

Русские победы в морских сражениях сделали необходимым разработку специального государственного морского церемониала. Отметим, что особых частей, в чьи обязанности входило бы его исполнение, создано не было. Источники не сообщают об использовании в подобных целях организованного еще в конце XVII в. «морского регимента». Эта функция была также передана Преображенскому и Семеновскому полкам. Об этом свидетельствует шествие по случаю первой в Северной войне крупной морской победы над шведами при Гангуте (1714 г.). Оно мало отличалось от церемоний по случаю какой-либо крупной сухопутной победы. Здесь, как, впрочем, и во всех последующих процессиях, мы можем видеть все тот же неизменный порядок: открывают и замыкают парад гвардейцы преображенцы.

Гвардия начинает активно использоваться и при совершении религиозных обрядов, что, вероятно, связано с активным вмешательством власти в жизнь церкви как таковой, а также со стремлением придать ритуалам такого рода светский характер. Примером тому может служить участие гвардейцев в перенесении мощей Св. Александра Невского в Санкт-Петербург. Праздники же, подобные Водосвятию, превращаются в церемонии, внешне представляющие собой нечто среднее между религиозным обрядом и смотром войск. Кроме того, ряд церковных церемониалов в петровское время завершался устроением фейерверка. Так случилось, например, после освящения церкви Св. Иоанна 18 апреля 1703 г.. Гвардия, особенно бомбардирская рота Преображенского полка, в таких случаях была незаменима.

Погребение кого-либо из членов царской фамилии, прием послов, приезд представителей правящих европейских династий, светские праздники и гулянья также не обходились без участия преображенцев и семеновцев.

При этом необходимость присутствия гвардии при церемониях была практически абсолютной. Так, в 1709 г. гвардейцы сопровождали Петра I в его заграничном путешествии. В сентябре Петр I с небольшой свитой отправился в Москву. Вскоре преображенцам был отдан приказ немедленно следовать в Москву, чтобы успеть к торжественному параду, назначенному на декабрь этого же года. Вероятно, замена лейб-гвардии иными частями представлялась царю столь неравноценной, что он предпочел пойти на возможные издержки, связанные с незапланированным возвращением полков в Россию.

Однако в первой четверти XVIII в. преображенцы и семеновцы занимают значительно более активную позицию в жизни общества, нежели только участие в войнах и церемониях. Гвардия в это время практически участвует в работе государственного аппарата, становится своего рода аппаратом, особой надстройкой над основной гражданской системой.

Преображенцы и семеновцы используются для выполнения полицейских обязанностей, таких как сбор контрибуции, изъятия контрабандных товаров, задержания обвиняемых, караул арестованных и их имущества. На протяжении первой четверти XVIII в. они неизменно доставляют рекрутов для армии, ремесленников для «спешных» строек, дьяков и подьячих для работы в Священном Синоде, плотников для переселения в новую столицу, кузнецов для строительства пристаней. Они «понуждали губернаторов и вице-губернаторов и воевод о высылке в Санктпитербурх всякого чина людей, которым надлежит строитца на Васильевском острову», конвоировали арестованных, надзирали за рубкой леса, выполняли разного рода курьерские обязанности, сопровождали грузы и «казну».

Перечень такого рода акций можно было бы продолжать и далее. Отметим, однако, что исполнение мелких полицейских заданий сочеталось с участием в значительных политических акциях, таких как подавление стрелецкого мятежа 1698 г., восстания Булавина 1707-1708 гг., задержание и последующая доставка в Москву царевича Алексея и его сторонников.

Роль, отводившаяся гвардейцам, не сводилась к простому применению военной силы. В период восстания Булавина для осуществления охраны корабельных верфей Воронежа был выслан один из батальонов Преображенского полка. Этим, однако, участие гвардии в акции не ограничилось. Отдельные офицеры гвардии, являвшиеся доверенными лицами Петра I (В.В. Долгорукий, А.И. Ушаков, М.И. Щепотев), осуществляли контроль за карательными действиями в разных районах, охваченных мятежом.

Со временем чины Преображенского и Семеновского полков стали привлекаться к процедуре следствия и суда.

При этом гвардейцам поручали расследования самого разного порядка, начиная от бытового воровства и заканчивая делами о государственных преступлениях и коррупции.

Предоставление гвардии ряда полицейских, следственных и судебных полномочий было связано с самой системой управления полками. Находясь в ведении Преображенского приказа, основного следственного органа страны на протяжении указанного периода, гвардейцы любого ранга неизбежно привлекались к участию в делах такого рода. Командиры полков постепенно превращались в руководителей органов политической полиции.

Гвардейцы привлекались к следствию на всех его этапах. Они могли непосредственно расследовать дело. Так, начавшийся в 1714 г. розыск по делу Архангелогородского губернатора проводил майор Семеновского полка Михайло Волконской. Дела по обвинению бывшего сибирского губернатора М.П. Гагарина и его сына, датированные 1721 г., также были отданы в руки гвардейцев.

В середине 1710-х гг. участие преображенцев и семеновцев в процедуре следствия и суда стало еще более активным. Этот факт связан прежде всего с указами Петра от 25 января 1715 г. и 23 декабря 1717 г.. Согласно этим документам в России утверждались временные комиссии для рассмотрения дел по государственным преступлениям о «похищении казны», или так называемые майорские розыскные канцелярии. Процедура канцелярий напоминала процедуру военного следствия и суда. Возглавлять их данным указом были уполномочены гвардии офицеры И. Плещеев, Г.Г. Скорняков-Писарев и другие. Населению было предписано оказывать гвардейцам всяческое содействие.

Для довершения картины следует сказать, что использование майорских розыскных канцелярий для следствия и суда по делам о государственных преступлениях было исключительно регулярным. Под следствием в таких канцеляриях находились: князь А.Д. Меншиков, граф Ф.М. Апраксин, Сибирский губернатор князь М.П. Гагарин и многие другие. По выражению историка Ю.Н. Смирнова, это были «военные трибуналы по государственным преступлениям, введенные в качестве чрезвычайной меры из-за неспособности существующих органов суда и сыска решительно пресечь злоупотребления высших должностных лиц».

Процедура майорских розыскных канцелярий была использована во время следствия и суда по делу царевича Алексея. Еще в период пребывания Алексея Петровича за границей за ним вел наблюдение капитан гвардии А.И. Румянцев. Этот факт был зафиксирован даже в самом «Манифесте об отрешении наследства Российского престола царевича Алексея Петровича...». По прибытии же наследника в Россию была создана канцелярия «тайных розыскных дел», в состав которой вошли А.И. Ушаков, Г.Г. Скорняков-Писарев, И.И. Бутурлин, а также П.А. Толстой. Все они за исключением П.А. Толстого являлись гвардейцами. П.А. Толстой же, никакого отношения ни к Преображенскому, ни к Семеновскому полкам прежде не имевший, по окончании дела получил чин капитана гвардии.

Майорские розыскные канцелярии были ликвидированы в 1724 г., однако возникшая вслед за тем Тайная канцелярия по своей форме и существу практически повторяла всю эту систему.

Гвардия принимала также активнейшее участие и в системе административного управления страной.

Это касалось управления прифронтовыми районами или территориями, занятыми русскими войсками в ходе Северной войны. Так, гвардии капитан М.А. Сухотин был комендантом Нарвы с 1715 по 1723 гг., а офицер семеновец П. Лодыженский в 1714 г. стал вице–губернатором Архангелогородской губернии сменив на этом посту А.А. Курбатова.

Однако часто гвардейцы назначались и на административные должности в областях, удаленных от очагов войны. Так, в 1719 г. Сенат объявил указ о поручении гвардии капитану-поручику Ю.А. Ржевскому управлять Нижегородской губернией. В 1720 г. государь пожаловал лейб-гвардии Семеновского полку капитана Алексея Панина… за его службы указал…определить ево в Смоленск вицегубернатором, а в 1722 г. гвардии капитан-поручик Хрущов был избран на должность прокурора Малороссийской коллегии.

На преображенцев и семеновцев было возложено огромное количество мелких, но чрезвычайно важных для государства, находящегося в состоянии войны, дел. Как правило, на уровне руководителей они участвовали в укреплении городских сооружений (Азов, Киев и др.), строительстве самих городов (Санкт-Петербург и Кронштадт), создании фортификационных сооружений, дорог и мостов, каналов и шлюзов, пристаней и кораблей, литье пушек и доставке провианта, организации работы на верфях и на новых промышленных предприятиях, планировке садов и парков новой столицы, сборе статистической информации.

Использовались гвардейцы и для выполнения дипломатических миссий. Это были как незначительные поручения по исполнению обязанностей дипломатических курьеров, так и серьезные политические миссии. Появление последней традиции, вероятно, может быть датировано еще концом XVII в. В 1697 г. майор Преображенского полка А.А. Вейде был отправлен к Курляндскому герцогу, Бранденбургскому и Саксонскому курфюрстам с миссией, призванной подготовить прибытие в Европу «Великого посольства».

В первой четверти XVIII в. эта практика приобрела широкий размах. Так, в Польше гвардейцы находились практически постоянно. Решением определенных задач там занимались гвардейцы В.В. Долгорукий (до 1706 г.) и И.П. Измайлов (в 1706 г.). Туда же в 1712 г. для помощи чрезвычайному и полномочному послу России в Польше князю Г.Ф. Долгорукому был послан капитан Преображенского полка князь А.Л. Долгорукий. Последнему, в свою очередь, помогали сержант И. Зиновьев и капрал И. Ракитин, служившие в Семеновском полку. Капитан Преображенского полка Л.В. Измайлов в 1719-1721 гг. был русским посланником в Китае. Первый русский мемуарист, также служивший в гвардии, Б.И. Куракин в 1706-1707 гг. был представителем царя при «папешском дворе» в Риме, в 1712 г. в Голландии, в 1720-е гг. – в Англии и Франции. Майор Преображенского полка А.И. Румянцев 1724 г. защищал русские интересы в Царьграде. С.Г. Нарышкин в 1711 г. стал послом в Тоскане. При этом содержание возложенных на гвардейцев миссий могло быть самым разным – от официального дипломатического представительства до сверхсекретной шпионской разработки.

Поручались гвардейцам и своего рода гуманитарные миссии. Так, в 1722 г. преображенцу Г.Г. Скорнякову-Писареву было поручено составить «Новый летописец». И хотя мы не имеем возможности оценить результаты такой работы, но очевидно, что Г.Г. Скорняков-Писарев отнесся к поручению серьезно. Согласно указу от 16 февраля 1722 г. для этой работы «из всех епархий и монастырей» были взяты «летописцы, степенные, хронографы и прочие», а также «куриозные», т.е. информативные, рукописи для снятия с них копий.

Возможно, гвардейцы принимали участие в создании некоторых законодательных актов. С.М. Соловьев, занимаясь рассмотрением вопроса о написании «Табели о рангах», считал, что указанный документ был фактически написан Я.В. Брюсом, Г.И. Головкиным, Д.И. Дмитриевым-Мамоновым и М.А. Матюшкиным. Двое последних являлись высшими офицерами гвардии. Правда, С.М.Троицкий утверждал, что «…в действительности, эти лица входили в состав комиссии, которой Сенат в январе 1722 г. поручал дорабатывать окончательный вариант проекта «Табели о рангах» после обсуждения его в Адмиралтейской и Военной коллегии и в Сенате». Так или иначе, причастность чинов гвардии к созданию «Табели о рангах» отрицать не приходится.

Следует также указать, количество возложенных на гвардию обязанностей было столь велико, что выполнение последних порой вступало в противоречие с такой функцией гвардии как охраной царской особы. Иными словами, число людей, находящихся, выражаясь принятой в то время терминологией, «в отлучках», было иной раз столь велико, что гвардия фактически была не способна обеспечить безопасность жизни Петра I. Так, 4 мая 1707 г. Петр, находившийся в Дубне, сообщал А.Д. Меншикову: «…Из полку моего солдат взять почитай некого с собою верхами…того для прошу, дабы в сторону Люблина выслано было несколько драгун, для провожания… раде нынешней нужды». Через три дня, 8 мая 1707 г., Петр еще раз указал светлейшему князю на небезопасность такого положения: «…подтверждаю, что не имею при себе больше трех драгун, которые со мной из Жолкевы поехали».

Активное привлечение гвардии к системе управления Российской империей было первоначально связано с необходимостью наладить эффективную систему управления страной в период слома старого аппарата и ведения тяжелейшей войны. Использование же преображенцев и семеновцев во второй половине 1710-х – начале 1720-х гг. объясняется, видимо, пониманием самим преобразователем всех недостатков созданной им гражданской структуры. Вся неотлаженность, неповоротливость, медлительность последней, а также коррумпированность чиновников никак не сочетались со стремлением Петра I провести реформы с максимальной скоростью. Эта дилемма, вероятно, и привела его в итоге к организации системы принципиально иной простой, слаженной, а главное – контролируемой. Так комплекс экстренных мер превратился в постоянно действующий порядок. Стабильность системы обеспечивалась прямым подчинением гвардии Петру I, а значит, осознанием неизбежности жесточайшего наказания за невыполнение той или иной обязанности или, тем более, за мздоимство, а также наделением преображенцев и семеновцев беспрецедентным для того времени количеством прав и привилегий.

Анализируя тот или иной аспект участия гвардии в системе государственности первой четверти XVIII в., историки, как правило, приходят к достаточно тривиальному выводу о том, что «петровский гвардеец понимал себя созидателем нового и небывалого… Он был предан будущему. Он жил с ощущением постоянного прорыва, движения, совершенствования… Именно это мироощущение, а не бритый подбородок и европейский мундир принципиально отличали его от солдата допетровского».

Никто при этом не оставляет гвардии даже гипотетическую возможность осуществления выбора между ценностями прежними и иной, ориентированной на Европу, культурой. Их рецепция преобразований, по мнению историографии, абсолютна и даже в некотором смысле бравурна. Гвардия априорно - незыблемая опора власти императора, принимающая активнейшее участие в фактическом насаждении новой, принципиально враждебной для русского общества конца XVII - начала XVIII вв. имперской традиции.

Примечательно, что историографические оценки полностью совпадают с мнением современников. Еще в конце XVII в. в момент, когда вопрос о приверженности преображенцев и семеновцев некоему новому образу жизни для них самих, возможно, еще оставался открытым, для их современников это была уже абсолютная истина. Согласно источникам, и, прежде всего, фонду Преображенского приказа, уже в середине 1690-х гг. солдаты и офицеры будущих гвардейских полков представляли собой абсолютно узнаваемую обществом группу. При этом такое «узнавание» принимало вполне однозначную форму.

В это время преображенцы и семеновцы постоянно находились в конфликте с представителями других социальных страт, не являясь при этом инициаторами таких столкновений. Источники указывают на то, что основной формой конфликта, в котором участвовали преображенцы и семеновцы, являлась драка. За один только март 1696 г. в Преображенском приказе были заведены дела в связи со следующими правонарушениями.
  1   2

Похожие:

Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым....
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым. 2007»
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым»....
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым». 2005»
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым....
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым. 2008»
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым»....
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым». 2005»
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым»
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым». 2006»
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым»
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым». 2006»
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым»
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым». 2005»
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым»
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым». 2006»
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым»
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым». 2005»
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым»
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым». 2005»
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
litcey.ru
Главная страница