Анализ промежуточной аттестации в мобу «Новоалександровская сош» за 2011 2012 учебный год




Скачать 321.28 Kb.
НазваниеАнализ промежуточной аттестации в мобу «Новоалександровская сош» за 2011 2012 учебный год
страница1/3
Дата публикации17.06.2013
Размер321.28 Kb.
ТипАнализ
litcey.ru > Литература > Анализ
  1   2   3
Анализ промежуточной аттестации

в МОБУ «Новоалександровская СОШ» за 2011 – 2012 учебный год.
На основании Устава школы, Положения промежуточной аттестации, приказа Министерства образования Оренбургской области «Об организации и проведении регионального обязательного экзамена для учащихся 4-х, 7-х, 8-х классов общеобразовательных учреждений Оренбургской области в 2011-2012 учебном году» от 24.10.2011 № 01/20-1349, приказа РОО «Об организации и проведении регионального обязательного экзамена для учащихся 4-х, 7-х, 8-х классов общеобразовательных учреждений Бузулукского района в 2011-2012 учебном году» от 23.11.2011 г. № 531, приказа РОО «О проведении итоговых диагностических работ в 10 классах в рамках реализации проекта «Формирование муниципальной системы мониторинга освоения выпускниками третьей ступени общеобразовательных программ», приказа по школе № 119 от 10.05.12 г., в 5, 6 классах прошли годовые контрольные работы по двум предметам; в 4 классе – комплексная итоговая работа (состоящая из двух частей: работа №1 – русский язык, литературное чтение, работа №2 – математика, окружающий мир); в 7, 8 классах – региональные обязательные экзамены по двум предметам (русскому языку и математике в формате ГИА), в 10 классе – два обязательных экзамена – русский язык и алгебра, и предметы по выбору учащихся.

^ Результаты промежуточной аттестации:


Класс

Учитель

Предмет

Вид работы

Результаты

Кач, %

Усп, %

СОУ, %

Средн.

балл

«5»

«4»

«3»

«2»

4

Шмелева С.Н.

Комплексная итоговая работа

8

8

2

0

88

100

77

4,3


5

Рыбина Г.Н.

математика

тестирование

2

5

11

3

33

86

45

3,3

Черникова В.Ю.

русский язык

тестирование

2

5

11

3

33

86

45

3,3


6

Мелихова Н.В.

математика

тестирование

1

6

7

2

44

88

48

3,4

Ушакова И.В.

русский язык

тестирование

1

6

9

1

41

94

48

3,2


7

Рыбина Г.Н.

математика

региональный экзамен

2

4

8

0

46

100

53

3,6

Черникова В.Ю.

русский язык

региональный экзамен

0

3

10

1

23

92

40

3,1


8

Мелихова Н.В.

математика

региональный экзамен

2

4

13

0

35

100

49

3,5

Горбачева Т.Н.

русский язык

региональный экзамен

3

6

10

0

53

100

55

3,6


10

Рыбина Г.Н.

алгебра

тест ЕГЭ

1

4

1

0

83

100

65

4

Ушакова И.В.

русский язык

тест ЕГЭ

4

1

1

0

83

100

83

4,5

Дорохова И.Ю.

химия

тест ЕГЭ

0

1

0

0

100

100

64

4

Дорохова И.Ю.

биология

тест ЕГЭ

0

1

0

0

100

100

64

4

Шахова А.В.

англ.язык

тест ЕГЭ

0

2

0

0

100

100

64

4

Зуева Л.П.

история

по билетам

1

2

0

0

100

100

76

4,3

Зуева Л.П.

общество

по билетам

2

0

0

0

100

100

100

5


^ I ступень обучения.
Анализ результатов комплексной итоговой работы в 4 классе показал, что учащиеся подтвердили, а некоторые повысили результаты годовых оценок. Качество знаний по русскому языку выше на 44 %, по математике – выше на 29 %, по окружающему миру – выше на 8 %. Успеваемость по всем предметам составляет 100 %.


Предмет

Класс

Результаты 2011 - 2012 учебного года

Комплексная итоговая работа


Учитель

В классе

«5»

«4»

«3»

«2»

Кач, %

Усп, %

Писали

Выс.уровень

Выше средн.

Допустимый

Критический

Кач, %

Усп, %

русский

4


20

1

8

11

0

45

100

18

8

8

2

0

89

100

Шмелева С.Н.

математика

20

2

10

8

0

60

100

18

11

5

2

0

89

100

Шмелева С.Н.

окр.мир

20

1

14

5

0

75

100

18

6

9

3

0

83

100

Шмелева С.Н.


При выполнении работы по математике четвероклассники допустили типичные ошибки в решении задач на движение, при чтении многозначных чисел. Средний балл – 11,3 б. (максимальный – 12 б.).

По русскому языку не смогли найти главные члены в предложении, не определили главную мысль в тексте. Средний балл – 15,3 б. (максимальный – 18 б.).

Наиболее распространенной ошибкой по окружающему миру является неправильное определение природных зон. Средний балл – 7,9 б. (максимальный – 9 б.).

Учащиеся Дрокина Л., Калачев С., занимающиеся по коррекционной программе 7 вида, выполняли другие задания: по русскому языку – диктант с грамматическим заданием, по математике – контрольная работа. Типичные ошибки по русскому языку: правописание жи-ши; безударных гласных, проверяемых ударением; пропуски, искажения; по математике – незнание порядка выполнения действий в выражениях со скобками, нахождение неизвестного в уравнении, установление соответствия между названиями и группой слов, определение темы текста.

^ II ступень обучения.
Учащиеся 5 класса выполняли итоговые контрольные работы по математике и русскому языку в форме тестирования, полученные результаты представлены в таблице в сравнении с результатами года.



Предмет

Класс

Результаты 2011-2012 учебного года

Итоговые контрольные работы


Учитель

В классе

«5»

«4»

«3»

«2»

Кач, %

Усп, %

Писали

«5»

«4»

«3»

«2»

Кач, %

Усп, %

русский

5


22

0

9

13

0

41

100

21

2

5

11

3

33

86

Черникова В.Ю.

математика

22

2

9

11

0

50

100

21

2

5

11

3

33

86

Рыбина

Г. Н.


По русскому языку задание включало в себя задания части А, В, С. Хорошо усвоены темы: «Глагол», «Число существительных», «Буквы е–и в окончаниях существительных», «Буквы е-и в корне с чередованием». Ученики сделали грамматические ошибки (71 % учащихся класса), в спряжении глаголов (57%), при определении идеи текста (43 %), в склонении существительных (38 %), при создании собственного текста (33 %).

Качество знаний итоговой контрольной работы ниже качества знаний результатов года на 8 %, успеваемость понизилась на 14 %, не подтвердили годовые оценки Мазитов Д., Потапова Т., Огарков В. (за год – «3», итоговая работа написана на оценку «2»), Шапиро А., Плотникова Н. (за год - «4», за итоговую работу «3»), Перепелякова В., Седов Н. итоговую работу написали на «5», годовая оценка - «4».

Результаты контрольной работы по математике показали, что хорошо поняты темы: нахождение периметра, арифметические действия с обыкновенными дробями, задачи на проценты. Допущены ошибки в нахождении части от числа и числа по его части, в сравнении десятичных дробей.

Качество знаний итоговой контрольной работы ниже качества знаний результатов года на 17 %, успеваемость понизилась на 14 %, Мазитов Д., Потапова Т., Огарков В. выполнили итоговую контрольную работу на оценку «2», имея за год «3». Барсукова К., Галатова К., Кутдусов И., Самаркина Е. написали итоговую работу на «3», годовая оценка – «4».

  1   2   3

Похожие:

Анализ промежуточной аттестации в мобу «Новоалександровская сош» за 2011 2012 учебный год iconАнализ работы мобу «Новоалександровская сош» за 2011-2012 учебный год
В 2011-2012 учебном году перед педагогическим коллективом были поставлены следующие задачи
Анализ промежуточной аттестации в мобу «Новоалександровская сош» за 2011 2012 учебный год iconГрафик работы кружков мобу «Новоалександровская сош» на 2011 – 2012 учебный год

Анализ промежуточной аттестации в мобу «Новоалександровская сош» за 2011 2012 учебный год iconГрафик работы факультативов мобу «Новоалександровская сош» на 2 полугодие...

Анализ промежуточной аттестации в мобу «Новоалександровская сош» за 2011 2012 учебный год iconАнализ работы мобу «Новоалександровская сош» за 2012-2013 учебный год
В 2012-2013 учебном году перед педагогическим коллективом были поставлены следующие задачи
Анализ промежуточной аттестации в мобу «Новоалександровская сош» за 2011 2012 учебный год iconПояснительная записка к учебному плану мобу «Новоалександровская...
Учебный план мобу «Новоалександровская средняя общеобразовательная школа» на 2012 – 2013 учебный год сформирован на основе следующих...
Анализ промежуточной аттестации в мобу «Новоалександровская сош» за 2011 2012 учебный год iconДиплом №0838163
Комплектование кадров на 2011 2012 учебный год в мобу «Новоалександровская средняя общеобразовательная школа»
Анализ промежуточной аттестации в мобу «Новоалександровская сош» за 2011 2012 учебный год iconАнализ сдачи государственных экзаменов за курс основной школы в мобу...
Ученица Беспалова С. не явилась на государственные экзамены по неуважительной причине (находилась в розыске), по решению педагогического...
Анализ промежуточной аттестации в мобу «Новоалександровская сош» за 2011 2012 учебный год iconПояснительная записка к учебному плану мобу «Новоалександровская...
Учебный план мобу «Новоалександровская средняя общеобразовательная школа» на 2013 – 2014 учебный год сформирован на основе следующих...
Анализ промежуточной аттестации в мобу «Новоалександровская сош» за 2011 2012 учебный год iconПротокол №3 заседания комиссии на конкурс крит-2010
На районный этап конкурса крит-2011 было предоставлено 28 работ из 7 школ: мобу сош №2 с. Красноусольский, мобу сош №3 с. Красноусольский,...
Анализ промежуточной аттестации в мобу «Новоалександровская сош» за 2011 2012 учебный год iconЗаседания комиссии муниципального этапа конкурса «крит-2012»
На муниципальный этап конкурса «крит-2012» было предоставлено 21 работа из 6 школ: мобу сош №3 с. Красноусольский, мобу кбги, мобу...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
litcey.ru
Главная страница