Арбитражный суд свердловской области определение




Скачать 60.77 Kb.
НазваниеАрбитражный суд свердловской области определение
Дата публикации24.03.2014
Размер60.77 Kb.
ТипДокументы
litcey.ru > Право > Документы
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург

28 января 2011 года Дело №А60-29420/2010-С12
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Куклевой, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "МТТ" о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу №А 60-29420/2010-С12 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уралметаллсервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "МТТ" о взыскании 626093 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Уралметаллсервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МТТ" (ответчик) о взыскании 626093 руб. – стоимость оплаченной бракованной трубы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Уралметаллсервис" отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «Уралметаллсервис» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 5277 (пять тысяч двести семьдесят семь) руб. 14 коп., уплаченная по платежному поручению № 45 от 14.07.2010 в составе суммы 15521 руб. 86 коп.

В канцелярию суда 20.12.2010г. от Общества с ограниченной ответственностью "МТТ" поступило заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с которым просит взыскать с ООО «Уралметаллсервис» в пользу ООО «МТТ» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 56304руб.65коп., а также почтовые расходы в размере 27руб.10коп.

В судебном заседании представитель ответчика доводы заявления поддержал.

Представитель ООО «Уралметаллсервис» представил возражения по заявлению ответчика, сведения из Интернета (распечатки стоимости юридических услуг), просил снизить заявленные расходы на оплату услуг представителя до суммы 5000руб.00коп.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст.66,67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.01.2011г. до 14час.50мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием заявителя.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.01.2011г. до 16час.10мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием заявителя.

Представитель ООО «МТТ» просил приобщить к материалам дела копии документов: приказы о приеме на работу, трудовые договоры, дополнительное соглашение, сведения по тарифам ЗАО «Интеллект-С», выписка из ЕГРЮЛ ООО Группа Компаний «Аваль», свидетельство о постановке на учет, трудовая книжка; представил суду для обозрения подлинные документы в обоснование заявленных требований согласно реестру, которые после обозрения судом, возвращены заявителю под расписку на представленном реестре.

Реестр подлинных документов, копии представленных документов приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела в подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «МТТ» представило копию договора №59 об оказании юридических услуг от 30.08.2010г., копию дополнительного

соглашения №1 от 30.11.2010г. к договору №59 от 30.08.2010г., копии платежных поручений №1851 от 01.09.2010г. на сумму 25000руб.00коп., №2847 от 08.12.2010г. на сумму 31304руб.65коп., свидетельствующие об оплате юридических услуг по договору №59 от 30.08.2010г. в общей сумме 56304руб.65коп.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 21.12.04. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения оплаты услуг представителя, и тем самым – требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При определении разумных пределов судебных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившиеся в данном регионе цены на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В данном случае при определении разумности расходов ответчика на оплату услуг представителя суд исходит из категории спора, объема документов, представленных по заявленным возражениям, количество проведенных заседаний при рассмотрении заявленных требований, и приходит к выводу, что размер разумных расходов на участие представителя ответчика в рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции составляет 28000руб.00коп. (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 28000руб.00коп.

В остальной части требования ответчика о взыскании судебных расходов подлежат отклонению за необоснованностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "МТТ" о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу №А 60-29420/2010-С12 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралметаллсервис" (ИНН 6670079328) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МТТ" (ИНН 6673193325) 28000(двадцать восемь тысяч)рублей 00копеек в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Куклева Е. А.

Похожие:

Арбитражный суд свердловской области определение iconВ арбитражный суд Свердловской области
Цена иска: 533 416,32 (Пятьсот тридцать три тысячи четыреста шестнадцать рублей 32 копейки)
Арбитражный суд свердловской области определение iconВопрос 66. Рассмотрение споров в порядке арбитража. Арбитражный (третейский) суд
Арбитражный (третейский) суд суд, избранный сторонами для разрешения спора м/ду ними
Арбитражный суд свердловской области определение iconРешение
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е. А. Куклевой, при ведении протокола судебного заседания...
Арбитражный суд свердловской области определение iconВ арбитражный Суд Свердловской области
Заявок от 18 августа 2008г( Приложение №7 ), от 20 августа 2008г. ( Приложение №8 ) и от 7 октября 2008г. ( Приложение №9 ). Истец...
Арбитражный суд свердловской области определение iconАрбитражный суд г. Москвы  
Резолютивная часть решения объявлена: 24 апреля 2009г. Полный текст решения изготовлен: 30 апреля 2009г. Арбитражный суд Г. Москвы...
Арбитражный суд свердловской области определение iconПостановление Правительства Свердловской области
Свердловской области от 05. 06. 2012 г. N 373-пзс "О даче согласия на утверждение Территориальной программы государственных гарантий...
Арбитражный суд свердловской области определение iconПримерные правила содержания домашних животных в Свердловской области
О содержании домашних животных в Свердловской области (Собрание законодательства Свердловской области, 2003, n 6, ст. 506), а также...
Арбитражный суд свердловской области определение iconРешение (резолютивная часть)
Арбитражный суд архангельской области 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17
Арбитражный суд свердловской области определение iconОбщие положения
Закона Свердловской области от 21 ноября 2012 года n 91-оз "Об охране здоровья граждан в Свердловской области" Правительство Свердловской...
Арбитражный суд свердловской области определение iconПравительство Свердловской области
Материалы II отраслевой конференции энергетиков свердловской области «стратегия развития топливно-энергетического комплекса свердловской...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
litcey.ru
Главная страница