Контрольная работа по дисциплине “административное право” Специальность «Государственное и муниципальное управление»




Скачать 414.91 Kb.
НазваниеКонтрольная работа по дисциплине “административное право” Специальность «Государственное и муниципальное управление»
страница4/4
Дата публикации03.03.2013
Размер414.91 Kb.
ТипКонтрольная работа
litcey.ru > Право > Контрольная работа
1   2   3   4
Литература:

1. Елагин, Р.И. Административное право: учебник / Р.И.Елагин. – 2011.- 384 с. - ISBN 978-5- 8041-0492-5.

2. Конин, Н.М. Административное право России: учебник / Н.М. Конин.- М.: ТК Велби: Проспект, 2008.-488с.- ISBN 978-5-482-00411-1.

3.Бахрах, Д.Н. Административное право: учебник для вузов / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов.-3-е изд., пересм. и доп.- М.: НОРМА, 2008.-816с.- ISBN 978-5-468-0053-3.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: [принят Гос.Думой 20 декабря 2001г.: одобр. Советом Федерации 26 декабря 2001 г.]: по состоянию на 15 июля 2010 г. – М.: Проспект: КноРус, 2010. –384с.
Вариант 9

1.Компания «Эдипов продукт», занимающаяся международ­ными автотранспортными перевозками, не доставляла товар, нахо­дящийся под таможенным контролем, в таможню назначения — Московскую автогрузовую таможню и была привлечена к ответ­ственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

Компания обжаловала в арбитражный суд постановление о на­значении административного наказания. В заявлении в арбитраж­ный суд компания указала, что протокол об административном пра­вонарушении был составлен 2 октября 2004 г., а постановление о назначении административного наказания вынесено 3 апреля 2005 г. и стоимость товаров, не доставленных в таможню назначения, не была определена таможенным органом при исчислении им адми­нистративного штрафа.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

2.Гражданин К. управлял своей автомашиной с превышением установленной правилами дорожного движения скорости, проехал на запрещающий сигнал светофора и выехал на полосу встречного движения дороги с четырьмя полосами движения. Инспектор ГИБДД остановил его машину и после ознакомления с документа­ми заявил гражданину К., что он управлял машиной, находясь в нетрезвом состоянии. Несмотря на возражения гражданина К., инспектор отстранил его от управления машиной, изъял у него водительское удостоверение, составил протокол о задержании транспортного средства, а машину направил на специальную охра­няемую стоянку. После этого инспектор отвез гражданина К. в ближайшее медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения.

Правомерны ли действия инспектора ГИБДД? Как следует ква­лифицировать действия водителя, какие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и админис­тративного наказания необходимо к нему применить? Какие субъек­ты уполномочены применять указанные меры и каков порядок их применения?

3.Инспектор ГИБДД задержал автомашину ВАЗ-2109, соб­ственником которой являлся пассажир Ф., а управлял водитель Л. Во время разговора с Ф. инспектор почувствовал запах алкоголя и предложил Ф. пройти медицинское освидетельствование. Однако Ф. ответил отказом, ссылаясь на то, что автомобилем управлял не он, а Л. После этого инспектор доставил Ф. в орган ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении, изъял у него водительское удостоверение и запретил эксплуатацию автомашины. Не согласившись с применением таких мер обеспе­чения производства по делу об административном правонарушении, Ф. обратился с жалобой в суд, представив акт медицинской экс­пертизы, из которого следовало, что во время разговора с инспек­тором гражданин Ф. был трезв. Остаточных явлений после пред­шествующего опьянения не обнаружено.

Какое решение должен принять суд?

4.16 июля 2004 г. федеральный судья Мещанского межмуни­ципального районного суда ЦАО г. Москвы рассмотрел дело об ад­министративном правонарушении в отношении главного бухгалте­ра ООО «Сникерс» И.А. Жуковой в ее отсутствие. По результатам рассмотрения дела было вынесено постановление по делу об адми­нистративном правонарушении от 16 июля 2004 г., которым глав­ный бухгалтер ООО «Сникерс» И.А. Жукова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренно­го статьей 15.11 КоАП РФ, и ей назначено административное на­казание в виде административного штрафа в размере тридцати МРОТ - 3000 рублей. При этом судебная повестка о месте и време­ни рассмотрения дела об административном правонарушении была направлена экспедицией суда в адрес И.А. Жуковой только 27 июля 2004 г., то есть по истечении 11 дней после вынесения постановле­ния о привлечении ее к административной ответственности. Эта повестка была получена И.А. Жуковой только 9 августа 2004 г. Ука­занное подтверждается штампами Почты России на конверте, на­правленном Мещанским межмуниципальным районным судом ЦАО г. Москвы в адрес И.А. Жуковой.

Были ли допущены федеральным судьей при рассмотрении дела какие-либо нарушения процессуальных норм КоАП РФ? Какие процессуальные нарушения были допущены федераль­ным судьей при вынесении постановления по делу об администра­тивном правонарушении? Являются ли указанные нарушения дос­таточными для отмены этого постановления?

5.30 ноября 2002 г. начальник ОГИБДД Советского РУВД г. Казани передал на рассмотрение мировому судье дело об админис­тративном правонарушении в отношении А. за совершение адми­нистративных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, ст. 12.24 КоАП РФ, выразившихся в том, что он при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю под управлением К., завершающему движение через перекресток, и допустил с ним столкновение, в результате чего К. получил те­лесные повреждения.

Постановлением мирового судьи участка № 5 Советского рай­она г. Казани производство по делу об административных правона­рушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении А. прекращено в связи с отсутствием состава админис­тративного правонарушения. Это постановление было обжаловано К. в вышестоящий суд.

Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 27 января 2003 г. постановление мирового судьи отменено, жалоба К. удовлетворена: А. подвергнут административному штрафу в разме­ре 800 рублей за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.24 КоАП РФ.

Оцените законность решения судьи Советского районного суда г. Казани от 27 января 2003 г. о назначении А. административного наказания в виде административного штрафа с точки зрения пол­номочий данного судьи и правильности определения им меры ад­министративного наказания.

6.20 августа 2004 г. на городской площади в 18.00 появился пьяный гражданин Р. Он приставал в оскорбительной форме к граж­данам.

Составьте протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении.

7.Руководитель районной налоговой инспекции составил про­токол по делу об административном правонарушении, выразив­шемся в нарушении порядка работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций, ответственность за которое предус­мотрена в ст. 15.1 КоАП РФ, рассмотрел дело об указанном административном правонарушении и вынес постановление о назначе­нии административного штрафа.

Вправе ли руководитель инспекции как должностное лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном право­нарушении по ст. 15.1 КоАП РФ, рассматривать дело по составлен­ному им же протоколу?

8.Организация своевременно не представила в налоговую ин­спекцию по месту учета налоговую декларацию по налогу на при­быль. Уполномоченное должностное лицо налогового органа соста­вило в отношении главного бухгалтера организации протокол по делу об административном правонарушении по ст. 15.11 КоАП РФ, выразившемся в грубом нарушении правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности. Составленный протокол вместе с другими материалами дела был направлен на рас­смотрение мировому судье. При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства админис­тративного правонарушения описаны в протоколе полностью и под­тверждаются материалами дела, но в протоколе указана неправиль­ная квалификация административного правонарушения. По резуль­татам рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья вынес постановление о назначении административ­ного наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ «Нару­шение сроков представления налоговой декларации».

Вправе ли судья при рассмотрении дела об административном правонарушении переквалифицировать действия лица, изменив указанную в протоколе об административном правонарушении ква­лификацию административного правонарушения по одной статье КоАП РФ на другую статью КоАП РФ?

9.В грузовой таможенной декларации организация-декларант указала количество товара в меньшем размере, чем было выявлено впоследствии при осуществлении мероприятий таможенного контроля. Неправильное указание количества товара в грузовой таможенной декларации повлекло занижение размера подлежащих уплате таможенных платежей. Начальник таможни по факту указанного правонарушения возбудил дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и, придя к выводу о невозможности ограничиться административным штрафом и о необходимое! назначения в качестве меры административного наказания конфискации товара, передал дело на рассмотрение судье.

По результатам рассмотрения дела судья вынес постановление о назначении административного наказания в виде административ­ного штрафа за административное правонарушение по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ без применения конфискации товара.

Оцените законность постановления судьи.

Нормативные акты:

1.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЭ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с последующими изменениями и дополнениями).

2.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95- ФЗ с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 28 июля 2004 г. № 80-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; 2004. № 31. Ст. 3216.

3.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполни­тельном производстве» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591 (с последующими изменениями и дополнениями).

Литература:

1. Елагин, Р.И. Административное право: учебник / Р.И.Елагин. – 2011.- 384 с. - ISBN 978-5- 8041-0492-5.

2. Конин, Н.М. Административное право России: учебник / Н.М. Конин.- М.: ТК Велби: Проспект, 2008.-488с.- ISBN 978-5-482-00411-1.

3.Бахрах, Д.Н. Административное право: учебник для вузов / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов.-3-е изд., пересм. и доп.- М.: НОРМА, 2008.-816с.- ISBN 978-5-468-0053-3.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: [принят Гос.Думой 20 декабря 2001г.: одобр. Советом Федерации 26 декабря 2001 г.]: по состоянию на 15 июля 2010 г. – М.: Проспект: КноРус, 2010. –384с.

Вариант 10

1.В перечень федеральных органов исполнительной власти входят Правительство РФ, федеральные министерства, федераль­ные службы, федеральные агентства. Какими контрольными пол­номочиями обладают указанные органы в сфере государственного управления?

2.В чем заключаются различия между административным над­зором, прокурорским надзором, судебным контролем? Аргументи­руйте ответ анализом нормативно-правовых актов.

3.Начальник отделения полиции вынес постановление о на­значении административного штрафа в отношении Самойловой за проживание без регистрации в квартире ее мужа Самойлова и в от­ношении Самойлова за позволение его жене Самойловой прожи­вать без регистрации в его квартире. При этом Самойлова имела постоянную регистрацию в том же городе.

Законны ли постановления начальника отделения полиции о назначении административного штрафа, вынесенные в отношении Самойловых?

4.Инспектор государственного пожарного надзора вынес по­становление о назначении административного штрафа в отноше­нии руководителя дирекции эксплуатации зданий города за систе­матическое сжигание мусора во дворах города. Руководитель ди­рекции обратился с жалобой в городскую администрацию, которая отменила постановление инспектора и объявила ему выговор.

Законны ли действия инспектора и администрации? Правиль­но ли была адресована жалоба?

5.Решением администрации курортного города, имеющего ста­тус муниципального образования, была предусмотрена админист­ративная ответственность граждан «за появление на улицах города в купальной одежде», а также «за назойливое приставание к другим гражданам». Присутствующий при принятии данного решения про­курор высказал свои возражения в устной форме по поводу неза­конных ограничений прав граждан и незаконного установления ад­министративной ответственности. Его возражения не были приня­ты во внимание.

Какой формой прокурорского реагирования должен был вос­пользоваться прокурор в ходе обсуждения незаконного решения? Какими должны быть дальнейшие формы реагирования прокурора на незаконное решение? Составьте проекты актов прокурорского реагирования на незаконное решение.

6.Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2003 г. № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязня­ющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные вод­ные объекты, размещение отходов производства и потребления» ус­тановлены нормативы платы за загрязнение окружающей природ­ной среды и соответствующие коэффициенты к ним, учитывающие экологические факторы.

Индивидуальные предприниматели и организации, деятель­ность которых связана с загрязнением окружающей природной сре­ды, отказались вносить плату за ее загрязнение по нормативам и с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правитель­ства РФ от 12 июня 2003 г. № 344. Такой отказ они мотивировали следующим образом. В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального за­кона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством РФ, к актам которого постановления Правительства РФ не относятся. Следовательно, Правительство РФ незаконно установило норма­тивы и коэффициенты платы за загрязнение окружающей природ­ной среды, а постановление Правительства РФ № 344 должно быть признано недействующим со дня его принятия.

Какие нарушения законности допущены в рассматриваемой ситуации? Разъясните порядок судебного обжалования указанного

7. Президентом РФ было приостановлено действие постанов­ления губернатора одной из областей России до решения судом воп­роса о законности этого постановления. Однако губернатор не об­ратился в суд для разрешения возникшего спора и не издал акт, предусматривающий отмену данного постановления или внесение в него необходимых изменений.

В какой срок после приостановления Президентом РФ дей­ствия нормативного правового акта, изданного губернатором, гу­бернатор должен обратиться в суд по вопросу о законности своего акта либо отменить этот акт или внести в него изменения? Какими должны быть действия губернатора в случае установления судом противоречия его акта законодательству РФ? Какими должны быть дальнейшие действия Президента РФ, если губернатор не обратил­ся в суд для разрешения возникшего спора и не издал акт, предус­матривающий отмену данного постановления или внесение в него необходимых изменений в установленный законодательством срок?

Нормативные акты:

1.Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» с изменени­ями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 14 декабря 1995 г. № 197-ФЗ // ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4970.

2.Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 1Э4-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» // СЗ РФ. 2001. № 33 (Часть 1). Ст. 3436 (с последующими изменениями и дополнениями).

3.Указ Президента РФ от 8 июня 2004 г. № 729 «Об утверждении Положения о Контрольном управлении Президента Российской Федера­ции» // СЗ РФ. 2004. № 24. Ст. 2395.

4.Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447 (с последующими изменениями и дополнениями).

5.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с последующими изменениями и дополнениями). Главы 24—25.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального ко­декса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российс­кой Федерации» // СЗ РФ.

6.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95- ФЗ с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 28 июля 2004 г. № 80-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; 2004. № 31. Ст. 3216. Главы 23-24.

7.Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // ВВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366 (с последующими изменениями и дополнениями).

Литература:

1. Елагин, Р.И. Административное право: учебник / Р.И.Елагин. – 2011.- 384 с. - ISBN 978-5- 8041-0492-5.

2. Конин, Н.М. Административное право России: учебник / Н.М. Конин.- М.: ТК Велби: Проспект, 2008.-488с.- ISBN 978-5-482-00411-1.

3.Бахрах, Д.Н. Административное право: учебник для вузов / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов.-3-е изд., пересм. и доп.- М.: НОРМА, 2008.-816с.- ISBN 978-5-468-0053-3.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: [принят Гос.Думой 20 декабря 2001г.: одобр. Советом Федерации 26 декабря 2001 г.]: по состоянию на 15 июля 2010 г. – М.: Проспект: КноРус, 2010. –384с.


Составитель:

к.ю.н., доцент кафедры ГПД С.П. Кузнецов
1   2   3   4

Похожие:

Контрольная работа по дисциплине “административное право” Специальность «Государственное и муниципальное управление» iconКонтрольная работа по дисциплине “административное право российской...
И-н, выполняют работу по второму варианту. Студенты, фамилии которых начинаются на буквы о-я, выполняют работу по третьему варианту....
Контрольная работа по дисциплине “административное право” Специальность «Государственное и муниципальное управление» iconКонтрольная работа по дисциплине “административное право” для студентов...
Ются на буквы и-н, выполняют работу по второму варианту. Студенты, фамилии которых начинаются на буквы о-я, выполняют работу по третьему...
Контрольная работа по дисциплине “административное право” Специальность «Государственное и муниципальное управление» iconВопросы к экзамену по дисциплине «административное право»
«Юриспруденция», «Государственное и муниципальное управление» очной и заочной форм обучения
Контрольная работа по дисциплине “административное право” Специальность «Государственное и муниципальное управление» icon«Административное право»
Рабочая программа составлена на основании Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования, специальность...
Контрольная работа по дисциплине “административное право” Специальность «Государственное и муниципальное управление» iconРабочая программа по дисциплине «гражданское право» для специальности...
Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования «Специальность 061000 – Государственное и муниципальное...
Контрольная работа по дисциплине “административное право” Специальность «Государственное и муниципальное управление» iconПрограмма по дисциплине «конституционное право российской федерации»...
Рабочая программа составлена на основании Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования, специальность...
Контрольная работа по дисциплине “административное право” Специальность «Государственное и муниципальное управление» iconВопросы к зачёту по дисциплине «финансовое право» специальность «Государственное...
Порядок составления и утверждения бюджета в условиях временной финансовой администрации
Контрольная работа по дисциплине “административное право” Специальность «Государственное и муниципальное управление» iconВопросы к зачету по дисциплине «международное право» для студентов...
«Юриспруденция», «Государственное и муниципальное управление» очной и заочной форм обучения
Контрольная работа по дисциплине “административное право” Специальность «Государственное и муниципальное управление» iconВопросы к зачету по дисциплине «конституционое право рф» для студентов...
«Юриспруденция», «Государственное и муниципальное управление» очной и заочной форм обучения
Контрольная работа по дисциплине “административное право” Специальность «Государственное и муниципальное управление» iconВопросы к зачету по дисциплине «финансовое право» для студентов специальности...
«Юриспруденция», «Государственное и муниципальное управление» очной и заочной форм обучения
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
litcey.ru
Главная страница