О. И. Иванов (ф-т социологии)




НазваниеО. И. Иванов (ф-т социологии)
Дата публикации05.10.2013
Размер145 Kb.
ТипДокументы
litcey.ru > Право > Документы

Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6, 2005, вып. 3

О. И. Иванов (ф-т социологии)

СОЦИАЛЬНАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ И СОЦИАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ

Социальная напряженность в современном российском обществе проявляется во всех сферах общественной жизни, во взаимоотношениях государства и общества, цент­ральных и местных органов управления, руководителей предприятий и работников, от­дельных социально-демографических и социально-профессиональных групп. Все это требует от социологии разработки теории, методологии и методов ее изучения, диагнос­тики и прогнозирования.

В научной литературе социальную напряженность описывают в различных терми­нах: противоречий, конфликта интересов; неудовлетворенности потребностей; недове­рия одних групп к другим; противостояния и столкновения общественных групп и т.п. Для одних авторов социальная напряженность совпадает с конфликтом, для других она предшествует конфликту, предвещает столкновение, для третьих - социальная напря­женность включает в себя социальный конфликт как ее отдельную стадию. Так, по мне­нию В.О. Рукавишникова, «социальная напряженность - это сторона, индикатор соци­ального кризиса, конфликта. Она возникает, когда кризисные явления еще не проявляются в предельно обнаженном виде, когда отсутствует отчетливо осознаваемое противостоя­ние по линии "мы - они", и исчезает лишь тогда, когда кризис разрешен или конфликт исчерпан»1. Для Ю.В. Платонова «социальная напряженность - это конфликт (противо­положность) интересов социальных групп, в том или ином виде она присутствует всегда и проявляется в личностных и межличностных интересах»2. По Платонову, конфликт - стадия комплексного развития социальной напряженности.

Социальную напряженность часто связывают с ростом недовольства положением дел в тех или иных сферах общественной жизни, неудовлетворенности социальным по­рядком, с распространением пессимистических настроений, с утратой доверия к власти, чувства безопастности и т.п. Действительно, все вышеназванные свойства группового, общественного сознания могут выступать в роли индикаторов появления социальной напряженности. Но если недовольство, недоверие и т.п. не сопровождаются стремлени­ем изменить положение дел, готовностью совершать конкретные общественные действия (включая и связанные с риском утраты здоровья и даже жизни) для защиты интересов, то говорить о социальной напряженности вряд ли возможно. Здесь скорее следует исполь­зовать понятие социальной ущемленности (социальной необеспеченности и незащищен­ности, невозможности самореализации, самоутверждения). Социальная напряженность - не только осознание своей ущемленности, это также стремление «свои» проблемы (про­блемы той или иной общественной группы, слоя) сделать проблемами общества.

Под социальной напряженностью мы понимаем состояние потенциального конф­ликта во взаимоотношениях между различными коллективными субъектами обществен­ной жизнедеятельности, которое характеризуется нарастанием противостояния между ними, в результате чего возникает положение, при котором формируется готовность одного или обоих субъектов противостояния отстаивать в законных и незаконных формах свои жизненно важные интересы, права, ценности.

© О.И. Иванов, 2005

На наш взгляд, социальная напряженность как специфическое социальное явле­ние не совпадает с социальным конфликтом, а предшествует ему. В социальном конф­ликте противостояние обретает реальность в совокупности конкретных коллективных действий, целью которых служит стремление одного из субъектов принудить другого субъекта противостояния к действиям, позволяющим первому субъекту полнее реализо­вать свои потребности и интересы.

Социальную напряженность нельзя рассматривать только как негативное явление, которое всегда необходимо свести к минимуму и (или) устранить. В определенном смыс­ле это естественное состояние общественной жизнедеятельности, один из источников общественного развития. В тоже время стихийное, спонтанное развитие социально на­пряженных ситуаций может приводить к таким социальным конфликтам, которые угро­жают общественному порядку, мешают «цивилизованному» разрешению социальных противоречий и социальных проблем. Именно поэтому необходимы сознательное вме­шательство, интервенция в социально напряженные ситуации. Такое вмешательство мо­жет осуществляться в разных формах и на разных уровнях, различными субъектами об­щественной жизнедеятельности.·При обосновании направлений, содержания и методов вмешательства в социально напряженные ситуации значительной может оказаться роль социологии и других общественных наук. Мировая социология уже располагает опытом «социологической интервенции» (А. Турен).

Анализируя факторы, причины возникновения социальной напряженности, обыч­но в качестве главного и, как правило, единственного фактора выделяют недостаточ­ность ресурсов для удовлетворения основных потребностей группы, общества, невоз­можность организовать «нормальную», «приемлемую», «терпимую» жизнедеятельность группы.

Невозможность «нормального» удовлетворения потребностей группы несомнен­но является одним из первых факторов, вызывающих социальную напряженность, по­рождающих социально напряженные ситуации. Однако социальная напряженность мо­жет возникать и тогда, когда базовые потребности удовлетворяются «нормально».

Второй основой возникновения социальной напряженности может стать невоз­можность для группы реализовать свои интересы. Широкое развитие во 2-й половине XX в. различных общественных движений в Западной Европе, США, Канаде было выз­вано использованием такого фактора, как специфические «групповые» интересы (инте­ресы самовыражения и самоутверждения - молодежные, женские и другие движения).

Третьей основой формирования социальной напряженности может быть стремле­ние утвердить в обществе, в ближайшей социальной среде те или иные (известные, при­вычные или новые, непривычные) ценности. Например, сегодня в России один из источ­ников социальной напряженности - стремление утвердить разные ценности: индивидуализма и коллективизма; капитализма и социализма и т.д.

Все вышеназванные факторы «спонтанно» приводят в движение группу, предста­вители которой начинают интенсивно обсуждать волнующую их проблему, искать пути ее решения, выдвигать требования к себе и к окружающей среде. Здесь именно группа инициирует, возбуждает напряженность. И вначале эта напряженность не выходит за границы группы. Но уже на стадии глубокого осознания проблемы, определения путей ее решения напряженность начинает выходить вовне, становится объектом межгруппо­вых отношений.

Во всех трех названных случаях напряженность, как правило, формируется посте­пенно. Иная ситуация складывается, когда властные структуры начинают предприни­мать действия, ущемляющие и ограничивающие права и свободы граждан. Здесь соци­альная напряженность может возникнуть мгновенно. Такие социально напряженные ситуации (в частности, в силу их «неожиданности») могут сразу переходить в социальные конфликты.

Особой остроты социально напряженные ситуации могут достигать тогда, когда в основе их формирования одновременно лежит несколько факторов: фактор неудовлетво­ренных потребностей и нереализованных интересов, нелигитимированных, неутверж- денных ценностей, ограничения прав. Взаимодействие названных факторов может выз­вать стремительное развитие социально напряженных ситуаций, их переход в различные формы социальных конфликтов, вплоть до социальной революции. В современной дей­ствительности складывается именно такое положение.

Социально напряженные ситуации могут формироваться и на основе последователь­ного действия названных факторов: вначале действует фактор нереализованных потребно­стей, затем вступает в действие фактор интересов и, наконец, фактор ценностей.

Возможны и такие ситуации, когда отправным, базовым выступает ценностный фак­тор, а на его основе позже формируются факторы интересов и потребностей.

В силу своей специфичности фактор ограничения прав может выступать в каче­стве единственного и самодостаточного для социальной напряженности.

Социальная напряженность, с нашей точки зрения, должна рассматриваться как свойство малых, средних и больших социальных групп и как свойство, характеризую­щее определенные отношения между различными общественными группами, включая отношения между обществами (для обозначения последних используется понятие «меж­дународная напряженность»),

В первом случае, при рассмотрении социальной напряженности как свойства групп, она определяется нами как особое состояние и форма деятельности группового и (или) массового (надгруппового) сознания. Сами возникновение, существование и развитие такого состояния являются реакцией группы, массы на невозможность установить «при­емлемые», «удовлетворительные», «необходимые» отношения с окружающей природной и социальной средой и их соответствующими компонентами и (или) комплексами ком­понентов. По своей структуре социальная напряженность как свойство группы, массы включает в себя: базовый (опорный) компонент (это - или потребности, или интересы, или ценности, или права, или различные комбинации названных компонентов); отноше­ние группы к базовому компоненту; отношение группы к социально-экономическим ус­ловиям удовлетворения своих потребностей, реализации интересов, утверждения и ле­гитимации ценностей, защиты прав.

Во втором случае, при рассмотрении социальной напряженности как межгруп­пового свойства, она определяется нами как особая форма коллективного поведения, в ходе которого постепенно формируются, кристаллизуются и в различных формах вы­ражаются взаимные притязания, требования. Невыполнение требований, невозможность реализации притязаний квалифицируются сторонами как повод, основа перехода от обещаний действий к самим коллективным действиям. Учитывая многочисленные не­гативные последствия таких действий, сегодня во многих регионах мира и во многих обществах не спешат с выполнением угроз, а социально напряженные ситуации сохра­няются достаточно длительное время, не получая сколько-нибудь удовлетворительно­го решения.

Общественную ситуацию, в которой сложилось противодействие двух или более коллективных субъектов, в которой, по крайней мере, один из этих субъектов в явном виде сформулировал свои притязания и требования к другому субъекту, где инициирую­щий напряженность провозгласил готовность к действиям и к определенным обществен­ным и групповым рискам, мы называем социально напряженной ситуацией. Здесь соци­альная напряженность как внутреннее свойство группы, массы обнаруживает себя вовне, она себя выражает, утверждает и требует разрешения (уменьшения, снятия). Социальная напряженность перестает быть только внутригрупповым феноменом, она обретает чер­ты общественного явления, к которому может быть и обычно привлекается сознание об­щества в целом. На данном этапе в процесс развития социально напряженной ситуации могут включаться «третьи» силы (общественные движения, организации, партии, сред­ства массовой информации и т.п.).

В структуре социально напряженной ситуации можно выделить следующие ос­новные компоненты: первый субъект, «инициатор» социальной напряженности; непос­редственные условия жизнедеятельности этого субъекта; второй субъект, контрсубъект («провоцирующий», «производящий напряженность», «виновный»), противостоящий пер­вому субъекту; третий субъект, «выразитель» интересов первого субъекта, посредник между первым и вторым субъектами. Отношения между указанными субъектами и со­ставляют стержень развития социально напряженной ситуации. В одном случае она мо­жет перейти в социальный конфликт, в другом - «цивилизованно» разрешиться, в тре­тьем -длительное время оставаться в неизменном состоянии.

Для определения динамики социальной напряженности важно не только вырабо­тать представления о ее сути, но и определить ее типы, разновидности. С нашей точки зрения, можно говорить о трех типах напряженности:

-стихийной, естественной, непроизвольно возникающей;

  • индуцированной, провоцируемой, конструируемой;

  • сочетающей в себе свойства двух первых: естественно-искусственной.

Полагаем, что у каждого из обозначенных типов своя динамика, своя скорость,

темпы развития. Для естественной, стихийной напряженности характерно медленное становление и развитие. Индуцированная напряженность может быть неожиданной, взрывной. Сочетание «естественности» и «искусственности» в формировании социаль­ной напряженности может ускорять ее прохождение через все стадии.

Социальную напряженность, социально напряженные ситуации следует также типологизировать по силе их возможного воздействия на общественную жизнь. Исходя из этого критерия, мы выделяем напряженность, угрожающую: обществу в целом; социаль­ному порядку в его отдельных сферах (политической, экономической, культурной); по­ложению на отдельных предприятиях, в отдельных организациях, коллективах. Можно также говорить об угрозах социальной напряженности социальному порядку в отдель­ных регионах, городах и т.п.

В литературе не существует общепринятых и детально разработанных представ­лений о динамике социальной напряженности. Очевидно, что такие представления ло­гически связаны с общей трактовкой самого явления социальной напряженности. В на­шем понимании она является свойством сознания отдельных социальных групп и формой коллективного поведения некоторых субъектов общественной жизни.

Социальная напряженность как процесс, с нашей точки зрения, включает в себя следующие основные стадии.

Первая стадия: возникновение объективных предпосылок для формирования со­циальной напряженности. На этой стадии ни один из субъектов социальной напряжен­ности не осознает ее наступление, даже не предчувствует. Это - латентная стадия.

Вторая стадия: становление социальной напряженности. Здесь один или несколь­ко из ее субъектов начинают и чувствовать, и осознавать (по крайней мере, частично) наступление нового этапа в общественных отношениях.

Третья стадия: развертывание социальной напряженности. На этой стадии ини­циатор, основной субъект социальной напряженности начинает активную эмоциональ­но-мыслительную работу по осознанию обстоятельств, условий, выступающих препят­ствием на пути удовлетворения потребностей, реализации интересов и прав, утверждения ценностей.

Четвертая стадия: кристаллизация и оформление, а также закрепление напряжен­ности в виде внутреннего свойства сознания группы-инициатора. Стадия характеризует­ся интенсивным обменом мнениями между членами группы по поводу особенностей и проблемности ее положения в обществе. В это время вырабатываются групповые оценки внешних социальных обстоятельств, формируются призывы к действиям, которые могут улучшить положение группы.

Пятая стадия: новое самоопределение в существующей социально-экономической ситуации. Основное содержание данной стадии - поиск и определение контрсубъекта или контрсубъектов, т.е. тех институтов, организаций, лиц, которые своими действиями или бездействием создали препятствия для удовлетворения потребностей, реализации интере­сов и т.п. На этой стадии субъект формулирует требования к себе и к контрсубъекту.

Шестая стадия: выдвижение (манифестация, предъявление) требований по изме­нению социальной ситуации, обстоятельств. Это - важнейшая стадия в формировании и развитии социальной напряженности. Она завершается созданием социально напряжен­ной ситуации, в которой определены, по крайней мере, два субъекта противостояния. Субъект-инициатор не только выдвигает требования к контрсубъекту, но и объявляет об угрозах предпринять коллективные действия в том случае, если контрсубъект не согла­сится с выдвинутыми требованиями.

Седьмая стадия: взаимодействие противостоящих субъектов по поводу выдвину­тых требований. Эта стадия включает в себя диалог, спор субъекта и контрсубъекта.

Оттого, как разрешится диалог противостоящих субъектов, будет зависеть и даль­нейшее течение социальной напряженности. Если выдвинутые требования принимают­ся, то напряженность может спадать (по крайней мере, на время) и даже в дальнейшем исчезать. Когда же требования не принимаются, напряженность сохраняется столь дол­го, сколь это «необходимо» для ее субъекта, либо переходит в социальный конфликт.

Обозначенные пять начальных стадий динамики социальной напряженности пред­ставляют собой процесс подготовки противостояния, в том числе возможных коллектив­ных действий. Последующие стадии - односторонние и многосторонние коллективные действия, которые не являются социальным конфликтом в собственном смысле слова, а лишь предвещают его возможное наступление.

Строго говоря, когда напряженность не выходит за пределы группового сознания, еще не определены требования группы к другим общественным субъектам, говорить о социальной напряженности как противостоянии неправомерно.

В целях выявления и измерения социальной напряженности могут использоваться традиционные теоретические и эмпирические социологические методы. Среди них, по нашему мнению, следует использовать: социологические опросы; наблюдение; анализ статистических данных; контент-анализ неофициальных и официальных документов, в которых могут получить выражение те или иные аспекты развивающейся социальной напряженности.

Эмпирическое изучение социальной напряженности должно опираться на теоре­тически обоснованные представления о ней и ее основных показателей3.

Социальная напряженность - это, прежде всего, готовность к коллективным дей­ствиям, а также совокупность провозглашенных и подготовленных предупредительных действий. В целом систему основных показателей социальной напряженности можно представить как включающую в себя: степень осознания группой (общностью) своих основных потребностей как таковых; степень удовлетворенности принятыми и доступ­ными данной группе способами реализации потребностей и распределения благ; уро­вень притязаний (требований) на дополнительные материальные и другие блага; оценку деятельности социальных, и прежде всего государственных, институтов по организации регулирования удовлетворения потребностей, реализации интересов и значимых для групп прав и ценностей, требования к государственным институтам по изменению способов удовлетворения общественных потребностей и распределения благ, способов реализа­ции интересов, прав и утверждения ценностей. Другая группа показателей должна ха­рактеризовать: оценку состояния «первого» субъекта «вторым» и «третьими» субъекта­ми; готовность «второго» субъекта идти навстречу притязаниям и требованиям «первого» субъекта; поведение «третьих» субъектов («посредников»),

В соответствии с нашим подходом к пониманию социальной напряженности ее высокий уровень характеризуется следующими параметрами соответствующих показа­телей: преобладанием в составе общности лиц, давших неудовлетворительную оценку своей жизни в целом, уровню своего дохода, удовлетворению материальных потребнос­тей, своей работы и положения в обществе; возможностями для реализации своих за­мыслов и т.п.; преобладанием лиц, не имеющих возможности реализовать свои интере­сы; наличием в составе общности большой группы, притязания которой нельзя оценить как завышенные; наличием большой доли лиц, негативно оценивающих деятельность государственных институтов и испытывающих в связи с этим отрицательные эмоции; высокими показателями общей готовности к протесту, особенно в так называемых «силь­ных» и противозаконных формах; решимостью идти на высокий уровень риска и готов­ностью в этом случае пойти на значительные потери, включая возможность изоляции от общества и потери здоровья и жизни; отказом (в силу «объективных» или «субъектив­ных» причин) «второго» субъекта идти навстречу притязаниям «первого» субъекта

.Основными направлениями деятельности по снижению уровня социальной напря­женности можно считать: создание благоприятных социально-экономических условий для удовлетворения основных потребностей и реализации интересов тех социальных групп, которые в состоянии за счет интенсификации своей трудовой деятельности ре­шить стоящие перед ними проблемы; проведение сильной социальной политики, кото­рая гарантировала бы социально незащищенным группам удовлетворение жизненных потребностей на уровне не ниже минимальной потребительской корзины; разработку и осуществление системы мероприятий, которые обеспечивают реализацию притязаний социальных групп на участие в распределении материальных и духовных благ в соответ­ствии с качеством и количеством труда; проведение пропагандистской, разъяснитель­ной, просветительной работы, раскрывающей суть имеющихся в обществе проблем, пути, средства и сроки их решения; проведение мероприятий по снижению уровня противо­стояния основных субъектов социально напряженных ситуаций, включая организацию переговорного процесса, поиск компромиссов для достижения консенсуса; перестройку деятельности государственных органов для обеспечения управления на основе учета общественного мнения и др.

В целом приоритеты в направлениях и мероприятиях по снятию социальной на­пряженности будут определяться структурой факторов возможного протеста, а также уровнем удовлетворения основных потребностей и реализации интересов и прав соци­альных общностей, остротой и формами противоборства социальных групп, придержи­вающихся различных социальных ценностей.

  1. Рукавишников Ю.В. Пик напряженности под знаком белого коня // Социс. 1990. № 10. С. 14.

  2. Платонов Ю.В. Социальные конфликты на производстве // Социс. 1991. № 11. С. 20.

  3. Иванов О.И. Социальная напряженность: основные показатели, методы выявления и измерения //Теория и практика экономических реформ. СПб.. 1994. С. 215-221.

Статья поступила в редакцию 20 апреля 2005 г.


Похожие:

О. И. Иванов (ф-т социологии) iconПравительство Российской Федерации Санкт-Петербургский государственный...
Разработчик: Заведующий кафедрой социологии культуры и коммуникации Факультета социологии, д ф н., профессор Козловский Владимир...
О. И. Иванов (ф-т социологии) iconПравительство Российской Федерации Санкт-Петербургский государственный...
Разработчик: Заведующий кафедрой социологии культуры и коммуникации Факультета социологии, д ф н., профессор Козловский Владимир...
О. И. Иванов (ф-т социологии) iconЗападная Европа, первая половина XIX века считается местом и временем...
Метод – система приемов и правил теоретической и практической деятельности для исследования социальных объектов. Социологическая...
О. И. Иванов (ф-т социологии) iconПри направлении материалов в электронном виде, тезисы, материалы...
Юридический институт Сибирского федерального университета проводит всероссийскую научно-практическую конференцию с международным...
О. И. Иванов (ф-т социологии) iconКнига известного американского социолога Питера Людвига Бергера является...
Подобный подход позволяет автору весьма нетривиально взглянуть даже на традиционные темы социологии, такие как
О. И. Иванов (ф-т социологии) iconРанних работах испытал влияние идей Парето, выступая как сторонник...
Скиннер. Xоманс тем самым отрицает значимость выдвинутого еще Дюркгеймом тезиса о несводимости социологии к психологии, который многие...
О. И. Иванов (ф-т социологии) iconРедакция от 28. 05. 2013
Заместитель председателя комитета: Карапетян Р. В. – к э н., доцент каф экономической социологии ф-та социологии спбГУ
О. И. Иванов (ф-т социологии) iconЖюри конкурса приняло решение наградить дипломами
В номинации «Событие года» Рязанский государственный областной художественный музей имени И. П. Пожалостина и картинную галерею «Виктор...
О. И. Иванов (ф-т социологии) iconВопросы к зачету по социологии: Предпосылки возникновения социологии
Волков Ю. Г., Мостовая И. В. Социология в вопросах и от­ветах: Учеб. Пос-е. М.: Гардарика, 1999
О. И. Иванов (ф-т социологии) iconПрограмма санкт-Петербург 2013 Организационный комитет конференции:...
Иванов К. М. – ректор бгту «Военмех» им. Д. Ф. Устинова, председатель Оргкомитета
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
litcey.ru
Главная страница